结论：领导在背后贪污，经办人是否一并坐牢并非绝对，需根据经办人在贪污行为中的具体作用、参与程度及法律规定来综合判断，不能简单认为一并坐牢就是公平或不公平。

分析如下：

1. 经办人在贪污行为中的角色与责任：

   • 在贪污案件中，经办人可能扮演多种角色，如直接参与者、协助者或仅是执行者。其责任的大小取决于其在贪污行为中的具体作用。
   • 如果经办人明知领导贪污而积极参与，提供帮助或掩盖事实，那么经办人将承担相应的刑事责任。
   • 如果经办人只是按照领导的指示执行，且对贪污行为并不知情或没有直接参与，那么其责任可能相对较轻。

2. 法律规定与刑事责任：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
   • 在贪污案件中，不仅直接贪污者会受到法律制裁，协助贪污者也可能构成共犯，承担刑事责任。但共犯的认定需要满足一定的条件，如共同故意、共同行为等。
   • 如果经办人没有共同故意，且其行为不构成贪污罪的共犯，那么其不应因领导的贪污行为而承担刑事责任。

3. 公平性的考量：

   • 公平性是一个相对的概念，在法律上，公平通常意味着每个人应根据其行为的性质和后果承担相应的责任。
   • 如果经办人确实参与了贪污行为，并从中获益，那么其承担刑事责任是合理的，也是公平的。
   • 如果经办人没有参与贪污行为，或只是被动执行领导的指示，且没有从中获益，那么将其与领导一并坐牢显然是不公平的。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院会根据案件的具体情况，包括经办人的角色、参与程度、主观故意等因素，来综合判断其是否构成贪污罪的共犯，并据此作出相应的判决。
   • 因此，不能一概而论地认为经办人一定会因领导的贪污行为而坐牢，也不能认为一并坐牢就是公平或不公平的。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，评估法律风险，并制定相应的辩护策略。
• 在面对法律问题时，应保持冷静，积极配合律师的工作，提供必要的证据和信息，以便律师能够更好地为您辩护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。