领导因共同贪污被抓，是否会被判刑需分情况讨论：

1. 构成共同犯罪的情形
   根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若领导与他人共谋实施贪污行为，即使未直接参与贪污操作或未分得赃款，仍可能因共同犯罪被追责。具体包括：

   • 主犯情形：若领导在贪污行为中起策划、组织、指挥等主导作用（如决定贪污金额、分配赃款方式），即使未直接经手财物，也可能被认定为主犯，承担主要刑事责任。
     
   • 从犯情形：若领导仅提供辅助性帮助（如违规审批流程、掩盖贪污痕迹），可能被认定为从犯，根据《刑法》第二十七条，可从轻、减轻或免除处罚。
     
   • 教唆或帮助行为：若领导教唆他人贪污或为贪污提供便利条件（如提供虚假文件），即使未直接获利，仍可能因参与共同犯罪被追责。

2. 不构成犯罪的情形
   若领导对贪污行为完全不知情，且未参与任何环节（如未签署相关文件、未提供任何协助），则不构成共同犯罪，无需承担刑事责任。但需注意，“不知情”需有充分证据支持（如未接触贪污相关文件、未参与相关会议），否则可能因证据不足被推定知情。

法律后果与量刑依据：

• 贪污罪量刑标准：根据《刑法》第三百八十三条，贪污数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
  
• 共同犯罪量刑规则：主犯按所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；从犯按所参与的犯罪从轻、减轻或免除处罚。若领导被认定为主犯，量刑将更重；若为从犯，可能获得从宽处理。

建议与风险提示：

1. 立即委托专业律师介入：贪污案件涉及职务行为与刑事责任的交叉，需律师通过会见、阅卷等程序，分析领导在共同犯罪中的具体作用（如是否为主犯、从犯），制定辩护策略。
   
2. 收集无罪或罪轻证据：若领导主张不知情或未参与，需尽快收集相关证据（如工作记录、通讯记录、证人证言），证明其未参与共谋或实施贪污行为。
   
3. 谨慎对待口供：在侦查阶段，领导可能因压力作出不利陈述。律师可指导其依法行使沉默权，避免因口供矛盾影响后续辩护。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第三百八十三条（贪污罪量刑）
  
• 《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条（贪污罪共犯认定）
  

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。