结论前置：对方肇事逃逸但认定书仅写“弃车离开现场”，对受害方的不利影响主要体现在责任认定可能减轻对方责任、赔偿范围可能受限以及后续维权难度增加等方面。

1. 责任认定可能减轻对方责任

• 法律背景：在交通事故中，肇事逃逸是一种严重的违法行为，通常会导致逃逸方承担全部或主要责任。然而，如果认定书仅写“弃车离开现场”，并未明确认定为逃逸，那么在责任划分上，对方可能不会因逃逸行为而承担更重的责任。
• 不利影响：这可能导致受害方在责任认定上处于不利地位，无法获得应有的赔偿比例。例如，如果原本可以认定对方全责，但由于认定书未明确逃逸，可能只能认定对方部分责任，从而减少了受害方的赔偿金额。

2. 赔偿范围可能受限

• 法律背景：根据相关法律规定，肇事逃逸方通常需要承担更广泛的赔偿责任，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。然而，如果认定书未明确逃逸，那么对方可能只承担基本的赔偿责任，而不包括一些额外的赔偿项目。
• 不利影响：受害方可能因此无法获得全面的赔偿，特别是对于一些因事故导致的长期后遗症或残疾等，可能无法得到充分的补偿。

3. 后续维权难度增加

• 法律背景：在肇事逃逸的情况下，受害方可以通过法律途径追究对方的刑事责任和民事责任。然而，如果认定书未明确逃逸，那么受害方在追究对方刑事责任时可能面临更大的困难。同时，在民事诉讼中，对方也可能以认定书未明确逃逸为由进行抗辩，从而增加受害方的维权难度。
• 不利影响：受害方可能需要花费更多的时间和精力来收集证据、证明对方的逃逸行为，这无疑增加了维权的成本和难度。

建议：

• 及时收集证据：受害方应尽快收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明对方的逃逸行为。
• 申请复核或诉讼：如果对认定书的责任划分有异议，受害方可以在规定时间内申请复核或提起诉讼，要求重新认定责任。
• 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，受害方应咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：对方肇事逃逸但认定书仅写“弃车离开现场”对受害方确实存在不利影响。受害方应积极采取措施收集证据、申请复核或诉讼，并咨询专业律师的意见，以最大限度地维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。