结论：在受到危险时，自卫反击动刀是否合法，需根据具体情况判断，一般而言，若符合正当防卫的条件，则可能不构成犯罪；但若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。
分析说明：
正当防卫的构成要件：
- 起因条件：必须存在不法侵害行为，且该不法侵害是现实的、紧迫的。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行，即已经发生且尚未结束。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施。
- 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
- 限度条件：防卫行为必须在必要合理的限度内进行，即防卫行为的强度应当与不法侵害的强度基本相适应，以足以制止不法侵害为限。
动刀自卫的合法性判断：
- 若符合正当防卫条件：在受到严重危及人身安全的暴力犯罪（如抢劫、强奸、杀人等）时，使用刀具进行防卫，若防卫行为未明显超过必要限度，则可能构成正当防卫，不负刑事责任。
- 若构成防卫过当：若防卫行为明显超过必要限度，如在不法侵害已经结束或明显不构成严重威胁时仍继续使用刀具攻击，或者防卫行为的强度远超过不法侵害的强度，造成重大损害的，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。
特殊防卫权：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民的特殊防卫权。
法律建议：
- 保持冷静，判断形势：在面临危险时，首先要保持冷静，迅速判断不法侵害的性质、程度和紧迫性，以及自身防卫的可行性和必要性。
- 合理选择防卫手段：根据不法侵害的具体情况，合理选择防卫手段，尽量避免使用过于激烈或可能造成严重后果的防卫方式。
- 及时报警，保留证据：在防卫行为结束后，应立即报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权和证明自己的防卫行为合法。
后续行动与可能后果：
- 若防卫行为合法：则无需承担刑事责任，但可能需配合警方调查，提供相关证据和证言。
- 若防卫行为构成防卫过当：则可能需承担刑事责任，但通常会根据具体情况减轻或免除处罚。同时，可能还需承担民事赔偿责任，如赔偿不法侵害人因防卫行为造成的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。