关于“最高法曾作过换个案由再起诉不属于再起诉的指示”这一问题，目前并没有明确的、普遍适用的最高法指示或司法解释直接表明“换个案由再起诉就不属于再起诉”。不过，我们可以从相关法律原则和司法实践的角度来深入分析这一问题。

1. 再起诉的法律定义与原则：

   • 再起诉，通常指的是在某一案件已经被法院受理、审理或判决后，当事人就同一事实或法律关系再次向法院提起诉讼的行为。
   • 法律上，为了避免诉讼资源的浪费和司法效率的降低，通常会对再起诉进行一定的限制，如“一事不再理”原则，即同一案件已经经过法院审理并作出判决后，当事人不得就同一事实再次提起诉讼。

2. 案由变更与再起诉的关系：

   • 案由，是诉讼案件的名称或类型，它反映了案件的主要法律关系和争议焦点。
   • 变更案由，并不意味着改变了案件的基本事实或法律关系。如果变更后的案由仍然基于同一事实或法律关系，那么这种变更可能并不足以使新的起诉不被视为再起诉。
   • 然而，如果变更案由后，新的起诉涉及到了完全不同的事实或法律关系，那么这种起诉可能就不构成再起诉，因为它不是基于同一事实或法律关系提起的。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑多种因素来判断一个起诉是否构成再起诉，包括但不限于案件的基本事实、法律关系、当事人的诉讼请求以及案由等。
   • 如果法院认为变更案由后的起诉仍然是对同一事实或法律关系的重复诉讼，那么它可能会依据“一事不再理”原则或其他相关规定驳回起诉。

4. 建议与注意事项：

   • 对于当事人而言，在考虑变更案由再起诉时，应仔细评估新的起诉是否涉及到了完全不同的事实或法律关系，以避免被法院认定为再起诉而被驳回。
   • 同时，当事人也应了解并遵守相关的诉讼程序和法律规定，以确保自己的诉讼行为合法有效。

总结来说，虽然最高法没有直接指示“换个案由再起诉就不属于再起诉”，但我们可以从法律原则和司法实践的角度理解，变更案由并不必然改变起诉的性质。是否构成再起诉，还需根据案件的具体事实、法律关系以及当事人的诉讼请求等多方面因素进行综合判断。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。