二审提交新证据并不必然导致开庭审理。这一结论基于以下多角度的分析：
一、法律依据与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但同时，该条款也赋予了法院一定的裁量权，即经过阅卷、调查和询问当事人后，如果认为没有提出新的事实、证据或者理由，或者新证据不足以影响案件处理结果，法院可以决定不开庭审理。这一规定体现了二审审理的灵活性和效率性，旨在确保案件得到公正处理的同时，也避免不必要的开庭审理，浪费司法资源。
二、新证据的审查与处理
新证据的提交与审查：当事人在二审中提交新证据时，法院会首先对新证据进行审查判断。这一步骤至关重要，因为它决定了新证据是否能够被采纳，以及是否足以影响案件的处理结果。法院会评估新证据的真实性、合法性和关联性，以及其对案件基本事实和裁判结果的可能影响。
影响评估与开庭决定：如果新证据可能显著改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果有实质性影响，法院通常会倾向于开庭审理。这是因为开庭审理能够确保双方当事人充分质证、辩论，从而在查明事实的基础上作出公正裁判。然而，如果法院经过初步审查认为新证据并不足以改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果没有实质性影响，那么经过询问当事人等程序后，法院有可能选择不开庭审理。
三、刑事诉讼中的特殊规定
在刑事诉讼中，第二审人民法院同样有权决定是否开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑，或者被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件等，二审法院应当开庭审理。然而，如果新证据不足以对案件的定罪量刑产生重大影响，或者案件事实清楚、证据确凿，法院也可以决定不开庭审理。但即便如此，法院也会确保被告人的诉讼权利得到保障，对新证据进行一定程度的审查判断。
四、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院在决定是否开庭审理时，还会综合考虑其他多种因素。例如，新证据的重要性及其对案件的影响程度、双方当事人的意愿和诉求、案件的复杂程度和争议焦点、法院的审判资源和时间安排等。这些因素都可能影响法院的最终决定。
五、建议与注意事项
及时提交新证据：当事人在二审中如果发现新证据，应及时向法院提交，并说明新证据的重要性和对案件的可能影响。这有助于法院更好地了解案件情况，作出公正的裁决。
充分准备质证和辩论：如果法院决定开庭审理，当事人应充分准备质证和辩论材料，确保自己的观点得到充分表达。这有助于维护当事人的合法权益，促进案件的公正处理。
尊重法院决定：无论法院最终决定是否开庭审理，当事人都应尊重法院的决定，并积极配合法院的审理工作。这有助于维护司法权威，促进案件的顺利解决。
综上所述，二审提交新证据并不必然导致开庭审理。法院会根据新证据的重要性、对案件的影响程度以及其他相关因素进行综合考量，从而决定是否开庭审理。因此，当事人在二审中提交新证据时，应充分了解相关法律法规和司法实践，合理预期可能的审理方式，并在必要时寻求专业律师的帮助以获取更具体的法律建议和指导。