结论：汇给亲属钱后又起诉要求归还，是否能胜诉取决于多种因素，包括转账的性质、双方的关系、是否存在书面协议以及证据的充分性等。以下从不同角度进行分析：
转账性质：
- 赠与：如果转账被认定为赠与，那么根据《民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之后，一般不得撤销赠与。因此，如果转账是赠与性质，且已经完成，那么起诉要求归还可能难以胜诉。
- 借款：如果转账被认定为借款，那么根据借贷关系的法律规定，借款人有义务按照约定的期限和方式归还借款。在这种情况下，如果借款人未履行还款义务，出借人起诉要求归还，胜诉的可能性较大。
双方关系：
- 亲属关系本身并不影响转账的法律性质，但可能影响法院对双方真实意图的判断。例如，如果双方之间存在频繁的金钱往来，且没有明确的书面协议，法院可能会倾向于认为这些转账是赠与或家庭内部的互助行为，而非借贷。
书面协议：
- 如果有书面协议明确约定了转账的性质（如借款合同、赠与协议等），那么这将为法院判断转账性质提供重要依据。在存在书面协议的情况下，起诉要求归还的胜诉可能性会大大增加。
证据充分性：
- 无论转账性质如何，证据的充分性都是决定胜诉与否的关键因素。如果出借人能够提供充分的证据证明转账是借款（如转账记录、聊天记录、证人证言等），那么起诉要求归还的胜诉可能性会较大。反之，如果证据不足或存在矛盾，那么胜诉的可能性会降低。
法律建议：
- 在进行转账时，最好明确转账的性质，并尽可能签订书面协议，以避免后续纠纷。
- 如果已经发生转账且存在纠纷，建议尽快收集相关证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等，以支持自己的主张。
- 在起诉前，可以尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解协议，以节省时间和精力。
- 如果协商无果，可以考虑向法院提起诉讼。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
可能法律后果：
- 如果法院认定转账是借款且借款人未履行还款义务，那么借款人可能需要承担还款责任，并可能支付逾期利息等费用。
- 如果法院认定转账是赠与或无法确定转账性质，那么出借人可能无法要求归还转账金额。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。