信贷员拉老人做担保是否违法，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 老人是否具备担保资格

   • 根据《民法典》的相关规定，担保人需要具备完全民事行为能力，且有能力承担担保责任。如果老人具备完全民事行为能力，且其财产状况、信用状况等符合担保要求，那么其作为担保人并不违法。
   • 但如果老人不具备完全民事行为能力，如存在精神疾病、老年痴呆等情况，或者其财产状况、信用状况等不符合担保要求，信贷员仍拉其做担保，则可能构成违法。因为这种情况下，老人无法有效理解担保的法律后果，也无法承担担保责任，信贷员的行为可能损害老人的合法权益。

2. 信贷员是否存在欺诈、胁迫等行为

   • 如果信贷员在拉老人做担保的过程中，存在欺诈、胁迫等行为，如虚构事实、隐瞒真相、威胁恐吓等，导致老人在违背真实意愿的情况下签订担保合同，那么信贷员的行为构成违法。
   • 在这种情况下，老人有权向法院申请撤销担保合同，并要求信贷员承担相应的法律责任。

3. 信贷员是否尽到合理的审查义务

   • 信贷员在拉老人做担保时，应当尽到合理的审查义务，包括审查老人的担保资格、财产状况、信用状况等。如果信贷员未尽到审查义务，导致老人作为担保人出现风险，信贷员可能需要承担一定的法律责任。
   • 例如，如果信贷员未对老人的财产状况进行充分调查，导致老人无法承担担保责任，给债权人造成损失的，信贷员可能需要承担相应的赔偿责任。

4. 特殊保护情形

   • 考虑到老人可能属于弱势群体，法律对老人等特定主体的权益保护有更为严格的规定。如果信贷员的行为违反了这些特殊保护规定，如未对老人进行充分的风险提示、未取得老人近亲属的同意等，也可能构成违法。

法律建议：

• 对于老人而言，在签订担保合同前，应充分了解担保的法律后果，评估自己的担保能力和风险承受能力。如果对担保合同的内容存在疑问或不确定，可以寻求专业法律人士的帮助。
• 对于信贷员而言，在拉老人做担保时，应严格遵守法律法规和职业道德规范，尽到合理的审查义务，确保老人具备担保资格且自愿签订担保合同。同时，应向老人充分披露担保的风险和后果，保障老人的知情权。

可能后果：

• 如果信贷员的行为构成违法，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等后果。具体后果取决于违法行为的性质、情节和后果等因素。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。