在合同中明确约定“本合同不作为结算的依据”是完全可行的，但关键在于如何准确、清晰地表达这一意图，以避免未来可能产生的争议。以下是从不同角度给出的具体建议：
直接条款表述：
- 在合同中直接加入一条明确条款，如：“本合同仅为双方就某事项达成的初步意向或框架协议，不作为双方最终结算的依据。双方最终结算应依据另行签订的具体结算协议或相关凭证进行。”这样的表述直接、清晰，能够明确传达合同不作为结算依据的意思。
结合合同目的和性质进行表述：
- 如果合同是预约合同（即为了将来订立一定契约而订立的合同），可以在合同中明确：“本合同为预约合同，旨在为双方未来订立正式合同提供基础，不作为双方实际交易或结算的直接依据。”
- 如果合同是框架协议，可以表述为：“本合同为双方就某类交易达成的框架性协议，具体交易细节及结算方式需另行签订具体合同或协议确定。”
强调结算依据的独立性：
- 在合同中可以进一步强调：“双方确认，本合同的任何条款均不影响双方根据实际交易情况另行签订结算协议的权利。结算协议与本合同不一致的，以结算协议为准。”这样的表述能够确保结算协议的独立性和优先性。
注意事项与风险提示：
- 在加入此类条款时，应确保合同双方对条款的理解一致，避免因理解歧义而产生争议。
- 考虑到未来可能出现的法律变化或业务调整，可以在条款中加入一定的灵活性，如：“双方同意，如因法律法规变化或业务需要，需对本合同关于结算的条款进行调整的，应协商一致并签订书面补充协议。”
- 提醒合同双方，即使合同中明确约定了不作为结算依据，但在实际交易过程中，仍应保留好相关交易凭证和记录，以备不时之需。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。因此，在合同中明确约定不作为结算依据的条款，是双方真实意思的表示，具有法律效力。
- 为了确保条款的有效性和可执行性，建议合同双方在签订合同时，就相关条款进行充分沟通和协商，确保双方对条款的理解一致。
- 如在合同履行过程中出现争议或纠纷，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以依据合同中的争议解决条款（如仲裁或诉讼）寻求法律救济。
可能产生的法律后果：
- 如果合同中明确约定了不作为结算依据的条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该条款将对双方产生法律约束力。
- 如一方违反该条款，试图以合同作为结算依据的，另一方有权依据合同条款进行抗辩，并可能因此承担违约责任或赔偿责任（具体取决于合同约定和实际情况）。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。