结论：在父亲不持有公司股份，而子女持股但未成年的情况下，一般不能直接认定父亲对公司具有共同控制权。不过，具体是否构成共同控制，还需结合实际情况，从多个角度进行综合判断。
法律背景与解释
公司控制权的认定：
- 公司控制权通常指的是对公司重大决策、日常经营管理等具有决定性影响的能力。这种能力一般通过持有公司股份、担任公司高级管理职务、签署重要协议或通过其他方式实现。
- 在股权结构中，持有较多股份的股东往往对公司具有更大的控制权。然而，控制权并非仅由股份比例决定，还受到公司章程、股东协议、实际经营管理情况等多种因素的影响。
未成年子女持股的特殊性：
- 未成年子女作为股东，其民事行为能力受到限制，通常无法独立行使股东权利。因此，未成年子女的股东权利往往由其法定代理人（如父母）代为行使。
- 但这种代为行使股东权利的行为，并不等同于法定代理人对公司具有控制权。法定代理人只是基于法律的规定，代表未成年子女行使权利，而非以自己的名义对公司进行控制。
父亲不持股的情况下的控制权认定：
- 如果父亲不持有公司股份，那么他通常不直接享有公司股东的权利，包括投票权、分红权等。
- 要认定父亲对公司具有共同控制权，需要证明他通过其他方式（如担任公司高级管理职务、签署重要协议、实际参与公司经营管理等）对公司具有决定性影响。
具体分析角度
公司章程与股东协议：
- 检查公司章程和股东协议中是否有关于公司控制权分配的特殊规定。如果章程或协议中明确规定了父亲在公司中的地位和作用，且这些规定符合法律法规的要求，那么可能构成对父亲共同控制权的认定依据。
实际经营管理情况：
- 分析父亲是否实际参与公司的经营管理活动，如担任公司董事、监事或高级管理人员等职务，或者对公司重大决策具有实际影响力。如果父亲在公司中扮演着重要角色，且其决策对公司具有重大影响，那么可能构成共同控制。
家庭关系与财产安排：
- 考虑家庭关系和财产安排对父亲共同控制权认定的影响。例如，如果父亲是未成年子女的唯一监护人，且子女持股是出于家庭财产安排的目的，那么父亲可能在一定程度上对子女所持股份具有实际控制权。但这种控制权并非直接来源于公司股份，而是来源于家庭关系和财产安排。
法律建议
- 如果父亲希望对公司具有共同控制权，建议通过合法途径获取公司股份或担任公司高级管理职务，并明确在公司章程和股东协议中规定其地位和作用。
- 如果父亲已经实际参与公司经营管理活动，建议保留相关证据（如会议记录、决策文件等），以证明其对公司具有实际影响力。
- 在涉及未成年子女持股的情况下，建议咨询专业律师，确保家庭财产安排和公司治理结构符合法律法规的要求，避免潜在的法律风险。
可能的法律后果
- 如果父亲被错误地认定为公司共同控制人，可能会面临不必要的法律责任和风险，如违反公司章程或股东协议的规定、侵犯其他股东权益等。
- 如果父亲确实对公司具有共同控制权但未得到合法认定，可能会在公司决策和经营管理中遇到障碍，影响公司的正常运营和发展。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。