在符合特定条件的情况下，是可以同时提起执行异议之诉和追加股东起诉的，但需注意两者涉及的法律程序和目的有所不同，且需满足各自的法定条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、执行异议之诉

执行异议之诉是当事人或案外人对执行标的提出书面异议，法院裁定驳回后，当事人或案外人对裁定不服，在法定期限内向法院提起的诉讼。其目的在于通过诉讼程序确认执行标的的权属或排除对执行标的的强制执行。

1. 提起条件：

   • 当事人或案外人对执行标的提出书面异议；
   • 法院裁定驳回异议；
   • 当事人或案外人对裁定不服，且在法定期限内（通常为裁定送达之日起15日内）提起诉讼。

2. 诉讼目的：

   • 确认执行标的的权属；
   • 排除对执行标的的强制执行。

二、追加股东起诉

追加股东起诉通常是在公司债务纠纷中，债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为时，向法院申请追加股东为被执行人，并要求其承担相应责任。这通常涉及公司法人人格否认制度。

1. 提起条件：

   • 公司存在债务纠纷，且债权人已获得生效法律文书确认债权；
   • 债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为；
   • 债权人向法院申请追加股东为被执行人，并提供相应证据。

2. 诉讼目的：

   • 追加股东为被执行人；
   • 要求股东对公司债务承担连带责任。

三、同时提起的可能性及注意事项

1. 同时提起的可能性：

   • 在某些情况下，当事人可能既对执行标的的权属有异议，又认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。此时，当事人可以在提起执行异议之诉的同时，向法院申请追加股东为被执行人，并要求其承担相应责任。但需注意，这两个诉讼是独立的法律程序，需要分别满足各自的法定条件。

2. 注意事项：

   • 程序独立：执行异议之诉和追加股东起诉是两个独立的法律程序，需要分别向法院提起，并分别满足各自的法定条件。
   • 证据充分：在提起这两个诉讼时，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张。例如，在执行异议之诉中，需要提供证据证明自己对执行标的享有合法权益；在追加股东起诉中，需要提供证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。
   • 法律后果：如果法院支持了当事人的执行异议之诉请求，可能会排除对执行标的的强制执行；如果法院支持了当事人的追加股东起诉请求，股东可能会被追加为被执行人，并需要对公司债务承担连带责任。

建议：在同时提起执行异议之诉和追加股东起诉时，务必咨询专业律师，以确保诉讼程序的顺利进行和自身权益的最大化保护。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。