在合伙清算案件中，法院确实有可能一并判决原告向被告付款，但这并非绝对，而是取决于具体的案件事实和法律关系。以下从几个角度详细分析：

1. 合伙清算的法律基础：

   • 合伙清算通常涉及对合伙财产的处置、债务的清偿以及合伙利益的分配。在清算过程中，如果发现原告（如某一合伙人）对合伙存在欠款或应承担的责任，而被告（如其他合伙人或合伙企业）对原告享有债权，那么法院在清算程序中是有可能将这两项债权债务进行抵销，并判决原告向被告支付相应款项的。

2. 反诉或抵销权的行使：

   • 在诉讼过程中，如果被告认为原告对其负有债务，且该债务与合伙清算案件有关联，被告可以提出反诉，要求法院一并审理并判决原告向其支付款项。
   • 另外，如果双方存在可以相互抵销的债权债务，被告也可以在诉讼中主张抵销权，要求法院在判决中予以体现。

3. 法院的自由裁量权：

   • 法院在审理合伙清算案件时，会根据案件的具体情况、双方当事人的诉求以及相关法律法规，行使自由裁量权。如果法院认为一并判决原告向被告付款有助于简化诉讼程序、提高诉讼效率，且不会损害任何一方的合法权益，那么法院是有可能做出这样的判决的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院判决原告向被告付款，原告需要履行判决义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
   • 同时，这样的判决也会对合伙清算的结果产生影响，可能改变合伙利益的分配格局。

建议：

• 在合伙清算案件中，如果双方存在债权债务关系，建议当事人在诉讼前或诉讼过程中积极沟通，尝试通过协商或调解解决争议，以避免不必要的诉讼成本和风险。
• 如果协商或调解无果，当事人应充分准备证据材料，明确自己的诉求和理由，以便在诉讼中更好地维护自己的合法权益。
• 在诉讼过程中，当事人应密切关注法院的审理动态和判决结果，及时采取必要的法律措施来应对可能出现的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。