结论前置：合伙是否需要以结算为前提才能判决，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下我将从多个角度进行分析说明。
合伙协议有约定的情况：
- 如果合伙协议中明确约定了合伙终止或解散时，必须先进行结算，并依据结算结果来分配财产或承担债务，那么在这种情况下，结算确实是判决的前提。法院在审理相关案件时，会依据合伙协议的约定，要求各方先进行结算，再根据结算结果作出判决。
合伙协议无约定或约定不明的情况：
- 如果合伙协议中没有明确约定结算作为判决的前提，或者约定不明确，那么结算并非绝对必要的判决前提。在这种情况下，法院可能会根据《合伙企业法》等相关法律法规的规定，以及合伙企业的实际情况，来综合判断是否需要先进行结算。例如，如果合伙企业已经停止经营，且各方对合伙财产和债务的分配没有争议，那么法院可能直接根据各方提供的证据和法律规定作出判决，而无需先进行结算。
涉及诉讼或仲裁的情况：
- 在合伙纠纷涉及诉讼或仲裁时，结算可能作为案件审理的一部分。如果一方当事人提出结算请求，并提供了相应的证据和理由，那么法院或仲裁机构可能会要求各方先进行结算，以便更准确地确定合伙财产和债务的分配情况。然而，这并不意味着结算总是诉讼或仲裁的前提，而是根据案件的具体情况和需要来决定。
法律后果与建议：
- 如果合伙各方在合伙终止或解散时未能及时进行结算，可能会导致财产分配不清、债务承担不明等问题，进而引发纠纷和诉讼。因此，建议合伙各方在合伙终止或解散时，及时进行结算，并签订书面结算协议，以明确各方的权利和义务。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
进一步思考：在实际操作中，合伙结算可能涉及复杂的财务和法律问题，如资产评估、债务清偿、利润分配等。因此，在进行结算时，建议合伙各方聘请专业的会计师和律师进行协助，以确保结算的准确性和合法性。同时，合伙各方也应保持沟通与合作，共同推动结算工作的顺利进行。
总结：合伙是否需要以结算为前提才能判决，取决于合伙协议的约定、合伙企业的实际情况以及涉及诉讼或仲裁的具体情况。在处理合伙纠纷时，建议合伙各方及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取合适的措施来维护自己的合法权益。如果你有任何关于合伙法务的问题，都可以直接向我咨询。