在合伙清算案件中，是否判令向被告分配财产，并非单纯遵循“不告不理”原则，而是需根据具体案情和法律规定综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. “不告不理”原则的基本含义

   • “不告不理”原则，通常指的是法院在民事诉讼中，仅对当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，不主动介入未提出的请求。这一原则体现了法院的被动性和中立性，确保司法权的行使不超出当事人的诉讼请求范围。

2. 合伙清算案件的特殊性

   • 合伙清算案件涉及合伙财产的分配、债务的清偿等多个方面，往往不是单一诉讼请求所能涵盖的。在清算过程中，法院可能需要综合考虑合伙协议、合伙财产状况、债务情况等多种因素，以作出全面、公正的判决。
   • 特别是在涉及向被告（即合伙中的某一方）分配财产时，法院需要判断该被告是否享有分配财产的权利，以及分配的具体数额和方式。这并非单纯基于原告的诉讼请求，而是需要依据合伙法律关系和清算结果进行综合判断。

3. 法院在合伙清算案件中的职权

   • 在合伙清算案件中，法院不仅具有审理和判决的职权，还承担着监督清算过程、确保清算公正进行的责任。因此，法院在必要时可以主动调查合伙财产状况、债务情况等，以作出准确的判决。
   • 如果法院在清算过程中发现被告享有分配财产的权利，且该权利未在原告的诉讼请求中明确提出，法院仍有可能在判决中予以考虑和确认。

4. 实际操作中的考虑因素

   • 在实际操作中，法院会要求原告明确其诉讼请求，包括要求分配的财产数额和方式等。如果原告未提出向被告分配财产的请求，法院通常不会主动判决。
   • 但是，如果被告在清算过程中提出反诉或抗辩，要求分配财产或提出其他相关请求，法院则会根据反诉或抗辩的内容进行审理和判决。
   • 此外，如果合伙协议或相关法律规定了合伙财产的分配方式或原则，法院也会在判决中予以考虑和适用。

建议：

• 对于合伙清算案件中的财产分配问题，建议当事人在提起诉讼前充分了解合伙协议和相关法律规定，明确自己的诉讼请求和抗辩理由。
• 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和资料，以便法院作出全面、公正的判决。
• 如果对判决结果有异议，当事人可以在法定期限内提起上诉或申请再审等法律救济程序。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。