借贷开庭是否需要证人，这并非一个绝对的答案，而是要根据具体案情和证据情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
证人作用与借贷案件的关系：
- 在借贷案件中，证人通常用于证明借贷关系的存在、借款的交付、还款的情况等关键事实。如果借贷过程有第三方在场，或者有其他人知晓借贷的详细情况，那么这些人的证言就可能成为案件的重要证据。
- 然而，并非所有借贷案件都需要证人。如果借贷双方有书面的借款合同、转账记录等直接证据，且这些证据足以证明借贷关系的存在和借款的交付，那么证人可能就不是必需的。
不同情况下的证人需求：
- 有书面证据的情况：如果借贷双方有签订书面的借款合同，并且有转账记录等直接证据证明借款的交付，那么在这种情况下，证人可能不是必需的。因为书面证据和转账记录已经具有较强的证明力，能够直接证明借贷关系的存在和借款的交付。
- 无书面证据或证据不足的情况：如果借贷双方没有签订书面的借款合同，或者虽然签订了合同但证据不足（如只有口头约定、没有转账记录等），那么在这种情况下，证人就可能成为证明借贷关系的关键。证人的证言可以与其他证据相互印证，形成完整的证据链，从而证明借贷关系的存在和借款的交付。
法律建议：
- 在准备借贷案件的开庭材料时，你应该首先梳理和整理所有可用的证据，包括书面证据、转账记录、聊天记录等。如果证据充分且足以证明借贷关系的存在和借款的交付，那么你可以考虑不邀请证人出庭。
- 如果证据不足或者存在争议点，那么你应该考虑邀请可能知晓借贷情况的证人出庭作证。在选择证人时，你应该确保证人与案件无利害关系，且其证言能够真实、客观地反映借贷情况。
- 无论是否邀请证人出庭，你都应该提前与证人沟通好，确保证人了解出庭作证的重要性和注意事项，并在开庭时能够清晰、准确地陈述证言。
总结来说，借贷开庭是否需要证人取决于具体案情和证据情况。如果证据充分且足以证明借贷关系的存在和借款的交付，那么证人可能不是必需的；如果证据不足或者存在争议点，那么邀请证人出庭作证可能是一个明智的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。