在借款纠纷开庭时，当事人并非必须本人到场，但具体是否需要本人参与，取决于案件的具体情况及法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、可以不出庭的情形
委托诉讼代理人：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托诉讼代理人进行诉讼。诉讼代理人可以是律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或工作人员，以及由当事人所在社区、单位或有关社会团体推荐的公民。
- 当事人需向法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，明确委托事项和权限。代理人在授权范围内进行的诉讼行为与当事人本人的行为具有同等法律效力。因此，若当事人因故无法亲自出庭，可以委托诉讼代理人代为出庭。
被告无正当理由拒不到庭：
- 若被告收到法院的合法传唤（如传票），但无正当理由拒不出庭，法院将进行缺席判决。这意味着即便被告未出庭，法院也会根据原告提供的证据和陈述进行审理并作出判决。但被告不出庭相当于放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，可能会面临对其不利的判决结果。
二、建议出庭的情形
原告无正当理由拒不到庭：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可能会按撤诉处理。因此，原告若无特殊情况，最好亲自出庭或确保代理人有足够权限处理相关事宜，以避免案件被按撤诉处理。
案件事实需要本人说明：
- 在一些借款纠纷案件中，事实认定可能较为复杂，如借款交付方式不规范、双方对借款金额或利息计算存在较大争议等。此时，当事人亲自出庭能够更清晰、准确地向法庭陈述案件事实和自己的主张，有助于法官查明真相并作出公正的判决。若仅依赖代理人，可能无法全面、准确地呈现案件的真实情况，从而影响案件的处理结果。
三、特殊情况下的应对
- 若当事人确实有特殊原因不能出庭（如疾病、远程等），应及时向法院说明情况并申请延期开庭或远程视频开庭等方式参与庭审。法院通常会根据实际情况和法律规定来决定是否同意当事人的申请。
四、法律建议
- 尽量出庭：为了更好地维护自身权益，建议当事人尽量出庭参与诉讼。出庭可以直接向法院阐述主张，更易于让法官理解和接受当事人的观点，并通过实时对对方的证据和陈述进行质证和反驳，有助于维护自身权益。
- 合理委托诉讼代理人：若因特殊原因无法亲自出庭，应委托合适的诉讼代理人，并确保提交书面的授权委托书以明确代理权限。这样可以确保在无法亲自出庭的情况下，仍能有效维护自己的合法权益。
- 提前准备证据和陈述：无论是否出庭，当事人都应提前准备好相关证据和书面陈述，以便在庭审中充分展示自己的主张和理由。
总结来说，借款纠纷开庭时当事人并非必须本人到场，但出庭参与诉讼通常更有利于维护自身权益。如果确实无法出庭，应确保已采取适当的替代措施（如委托诉讼代理人、提供充分证据等）来保障自己的诉讼权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。