信用卡纠纷开庭，当事人并非必须本人到场，但需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 一般情况下的出庭要求：

   • 在信用卡纠纷这类民事诉讼中，当事人（即信用卡持卡人或银行）通常有权选择是否亲自出庭。如果当事人因故不能亲自出庭，可以委托律师或其他合法代理人代为出庭，并提交授权委托书等相关材料。

2. 必须本人出庭的特殊情况：

   • 尽管一般情况下当事人可以委托代理人出庭，但在某些特殊情况下，法院可能要求当事人本人必须出庭。例如，如果案件涉及当事人身份确认、需要当事人亲自陈述事实或接受询问等关键环节，法院可能会要求当事人本人出庭。
   • 另外，如果当事人是必须到庭的被告，且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传。不过，在信用卡纠纷中，这种情况相对较少见，因为通常被告（信用卡持卡人）并非必须到庭的被告类型。

3. 不出庭的法律后果：

   • 如果当事人选择不出庭，且未委托代理人代为出庭，法院可能会根据案件情况作出缺席判决。缺席判决意味着法院将仅根据一方当事人提供的证据和陈述来作出裁决，这可能对未出庭的当事人不利。
   • 因此，即使当事人选择不出庭，也应确保有充分的证据和理由支持自己的主张，并考虑委托律师代为出庭以维护自己的合法权益。

4. 实际操作建议：

   • 对于信用卡纠纷案件，建议您首先评估案件的具体情况和自己的出庭必要性。如果案件事实清楚、证据充分，且您对法律程序有一定了解，可以考虑亲自出庭或委托律师代为出庭。
   • 如果您对法律程序不熟悉或案件情况复杂，建议您委托专业律师代为出庭。律师具有专业的法律知识和诉讼经验，能够更好地维护您的合法权益。

总结来说，信用卡纠纷开庭时，当事人并非必须本人到场，但需根据案件具体情况和法院要求来判断。如果您对出庭有疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。