结论：在信用卡纠纷案中，如果被告选择不出庭应诉，将可能面临缺席判决、失去抗辩机会、面临强制执行、信用受损、承担诉讼费用，甚至可能面临刑事责任风险等一系列严重的法律后果。
详细分析：
缺席判决：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不出庭，法院也会根据原告（如银行）提交的证据和陈述进行审理，并作出判决。由于被告未能到庭阐述观点或提供证据，法院将主要依据原告的证据进行裁判，这往往对被告不利。
失去抗辩机会：
- 不出庭意味着被告放弃了为自己辩护的权利。例如，被告可能有合理的理由解释未能按时还款，如遭遇不可抗力或信用卡被盗刷等，但因未到庭而无法说明，导致法院无法在判决中考虑这些情况。这增加了被告败诉的风险。
面临强制执行：
- 如果被告败诉，将面临支付欠款本金、利息、滞纳金等全部费用的责任。若被告不履行判决，原告可向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制措施，如查询、冻结、扣划银行存款，查封、拍卖房产、车辆等财产。
信用受损：
- 法院的判决执行信息将被金融机构等关注，影响被告的个人信用状况。在未来申请贷款、信用卡，甚至在工作入职背景调查、租房等场景中，都可能因此受到不利影响。
承担诉讼费用：
- 被告还需承担包括诉讼费在内的相关诉讼费用，这增加了被告的经济成本。
刑事责任风险（特定情况下）：
- 如果持卡人恶意透支信用卡，且数额较大，在银行催收后仍未归还欠款，银行可起诉信用卡用户。一旦法院判定持卡人属于恶意透支行为，用户可能面临刑事责任，即牢狱之灾。虽然这一风险主要针对恶意透支行为，但不出庭应诉可能加剧法院对被告恶意行为的认定。
建议与指导：
- 按时出庭：鉴于上述严重后果，建议被告在接到法院传票后务必按时出庭应诉，以维护自己的合法权益。
- 提前沟通：如果确实无法出庭，应提前向法院申请延期等相关手续，并尽可能通过委托律师等方式参与诉讼过程，以减轻可能的不利影响。
- 积极准备：即使能够出庭，也应积极准备相关证据和材料，以证明自己的主张和还款意愿，争取更有利的判决结果。
示例说明：
假设张先生因信用卡纠纷被银行起诉至法院，但张先生认为银行存在过错，拒绝还款且未出庭应诉。法院在审理过程中，主要依据银行提交的证据和陈述进行了缺席判决，认定张先生需支付欠款本金、利息及滞纳金等费用。由于张先生未到庭抗辩，法院未采纳其关于银行过错的辩解。判决生效后，张先生未履行还款义务，银行向法院申请强制执行，张先生的银行存款被冻结，房产被查封。同时，张先生的个人信用记录也受到了严重影响，未来申请贷款和信用卡均受到限制。
因此，在信用卡纠纷案中，被告应高度重视庭审的重要性，确保按时出庭并积极应对。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。