在刑事诉讼中，若法院发现公安机关存在犯罪行为，法院应当依法将相关线索或材料移送有管辖权的机关处理，并可能根据具体情况对公安机关的违法取证行为作出程序性制裁。具体处理方式需结合公安机关行为的性质、阶段及影响综合判断，以下是详细分析：

1. 若公安机关行为涉嫌犯罪（如刑讯逼供、暴力取证等）

• 移送侦查：法院发现公安机关工作人员涉嫌犯罪的（如《刑法》第247条刑讯逼供罪、第248条暴力取证罪），应将线索移送有管辖权的检察院或公安机关立案侦查。
  
• 排除非法证据：若公安机关的犯罪行为导致证据非法（如通过刑讯逼供获得的口供），法院应根据《刑事诉讼法》第56条，依法排除该证据，不得作为定案依据。
  
• 中止或终止诉讼：若公安机关的犯罪行为严重破坏诉讼程序（如伪造证据、毁灭证据），法院可能中止审理，待刑事责任追究完毕后再恢复程序；若行为导致案件无法继续审理，可能终止诉讼。

2. 若公安机关行为属于程序违法（如超期羁押、违规取证等）

• 程序性制裁：法院可依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对公安机关的违法取证行为作出制裁，例如：
  
  • 宣告违法取证行为无效（如排除非法证据）；
    
  • 对责任人员提出司法建议，要求其所在单位予以处分；
    
  • 在判决书中予以训诫或批评。
    
• 通知纠正：法院可向公安机关发出《纠正违法通知书》，要求其限期整改，并将整改情况反馈法院。

3. 若公安机关行为影响案件公正审理

• 变更管辖：若公安机关的犯罪行为与案件有利害关系（如办案人员收受贿赂），法院可依据《刑事诉讼法》第31条，建议检察院更换办案人员，或报请上级法院指定其他法院管辖。
  
• 启动审判监督程序：若公安机关的犯罪行为导致已生效判决错误，法院可依职权或依申请启动再审程序，纠正错误判决。

4. 特殊情形：公安机关负责人回避

• 若公安机关负责人涉嫌犯罪或与案件有利害关系，法院可依据《刑事诉讼法》第31条，要求其回避，并通知检察院另行指派人员参与诉讼。

法律依据与实务建议

• 法律依据：
  
  • 《刑事诉讼法》第56条（非法证据排除规则）；
    
  • 《刑法》第247条、第248条（刑讯逼供罪、暴力取证罪）；
    
  • 《公安机关办理刑事案件程序规定》第195条（纠正违法程序）。
    
• 实务建议：
  
  • 若当事人发现公安机关存在犯罪行为，应及时向法院提出书面申请，要求法院调查核实；
    
  • 法院应主动审查公安机关行为的合法性，必要时可依职权调查取证；
    
  • 公安机关应配合法院调查，对违法行为承担相应责任。

若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细法律分析。