行政执法立案前是可以取证的，但需符合法定程序和条件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据与合理性
   根据《行政处罚法》第五十四条，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应出示证件。这一规定并未将取证行为严格限定在“立案后”，而是强调调查程序的合法性。例如，在发现违法行为时，执法人员可先行收集现场证据（如监控录像、物品照片等），但需在取证后及时补办立案手续，确保程序闭环。

2. 取证目的与范围限制
   立案前的取证应以“初步核实违法行为”为目的，范围限于能证明违法行为存在的基础证据（如现场痕迹、证人初步陈述）。若取证行为涉及强制措施（如扣押财物、进入住宅搜查），则必须严格立案后进行，否则可能因程序违法导致证据无效。

3. 程序衔接要求
   若立案前已取证，行政机关需在立案后将证据纳入正式调查程序，并重新履行告知、陈述申辩等权利保障程序。例如，若在立案前询问了证人，立案后需再次告知证人权利，并确认其陈述内容，避免因程序瑕疵影响证据效力。

实务建议：

• 执法人员应制作《现场检查笔录》或《证据先行登记保存通知书》，明确记录取证时间、地点、人员及证据内容，并由当事人签字确认。
  
• 若证据可能灭失（如易腐烂物品），可依据《行政处罚法》第五十六条先行登记保存，但需在7日内补办立案及审批手续。
  
• 当事人对立案前取证程序有异议的，可通过行政复议或诉讼主张程序违法，行政机关需承担举证责任证明取证合法性。

如有具体案件场景或证据类型需要分析，可进一步向我说明细节。