行政复议撤销后，并不必然要求原行政行为必须重做。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
行政复议撤销的法律效果：
- 当行政复议机关决定撤销某一行政行为时，这通常意味着该行政行为在合法性、合理性或程序上存在瑕疵，无法继续维持其法律效力。
- 撤销决定本身并不直接规定原行政行为必须重做，而是为原行政机关提供了一个重新审视和作出新行政行为的机会。
原行政机关的选择权：
- 在行政复议撤销后，原行政机关有权根据具体情况决定是否重新作出行政行为。
- 如果原行政机关认为有必要且符合法律规定，可以重新作出行政行为，以纠正之前的错误或满足新的行政需求。
- 如果原行政机关认为无需或无法重新作出行政行为（例如，因为情况已发生变化或原行政行为的基础已不存在），则可以选择不重做。
法律规定的考量：
- 某些特定类型的行政行为，在撤销后可能因法律、法规的明确规定而必须重做。例如，如果撤销的是一项涉及公共利益或第三方权益的行政许可，且该许可的撤销会导致公共利益或第三方权益受到损害，那么原行政机关可能需要在一定期限内重新作出许可决定。
- 然而，在大多数情况下，法律并未明确规定撤销后必须重做，而是赋予了原行政机关一定的裁量权。
实践中的操作：
- 在实践中，原行政机关在收到行政复议撤销决定后，通常会进行内部审查，评估是否需要重新作出行政行为。
- 如果决定重做，原行政机关会遵循法定程序，确保新行政行为的合法性和合理性。
- 如果决定不重做，原行政机关可能会向行政复议机关或相关当事人说明理由，并可能面临进一步的监督或审查。
建议与注意事项：
- 对于行政复议申请人而言，如果关心原行政行为是否会被重做，可以在行政复议过程中或撤销决定作出后，与原行政机关进行沟通，了解其意图和计划。
- 如果认为原行政机关在撤销后未依法履行职责或未重新作出行政行为，可以依法向相关部门反映或寻求法律救济。
- 在任何情况下，都应确保自己的权益得到充分保护，并遵循法定程序进行维权。
如有任何关于行政复议或行政行为的法律问题，欢迎直接向我咨询。