审委会委员参与评议案件时，对于发回重审的案件，其参与评议的法律规定主要依据《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释。以下是对这一问题的详细解答：

1. 审委会委员的职责与参与评议：

   • 审委会委员作为法院内部的高级审判组织成员，其职责包括讨论重大或者疑难案件，以及总结审判经验等。在参与评议案件时，审委会委员应当依据事实和法律，独立发表意见，并对评议结果负责。
   • 对于发回重审的案件，审委会委员同样需要参与评议。这是因为发回重审的案件往往涉及重大法律适用问题或事实认定问题，需要审委会委员的专业判断和集体智慧来确保案件的公正审理。

2. 发回重审案件的评议程序：

   • 当案件被发回重审后，原审法院需要重新组成合议庭进行审理。在审理过程中，如果合议庭认为案件存在重大或疑难问题，可以提请审委会讨论。
   • 审委会在讨论发回重审的案件时，应当遵循法定程序，包括通知相关人员参加评议、听取合议庭汇报、审阅案卷材料等。审委会委员在评议过程中有权发表意见，并对评议结果进行表决。

3. 审委会委员参与评议的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国人民法院组织法》的相关规定，审委会是法院内部的审判组织，负责讨论重大或者疑难案件。这一规定为审委会委员参与评议发回重审的案件提供了法律依据。
   • 此外，相关司法解释也进一步明确了审委会在讨论发回重审案件时的具体程序和要求，如评议前的准备、评议过程中的发言顺序、表决方式等。

4. 审委会委员参与评议的注意事项：

   • 审委会委员在参与评议发回重审的案件时，应当保持客观公正的态度，不受任何外部因素的影响。
   • 审委会委员应当充分审阅案卷材料，了解案件事实和法律适用情况，确保评议结果的准确性和公正性。
   • 如果审委会委员在评议过程中发现案件存在重大问题或需要进一步调查取证的情况，应当及时提出并建议合议庭进行相应处理。

总结来说，审委会委员参与评议发回重审的案件是法院审判工作的重要组成部分，其参与评议的法律依据主要来源于《中华人民共和国人民法院组织法》及相关司法解释。在实际操作中，审委会委员应当遵循法定程序和要求，确保评议结果的公正性和准确性。如果您在司法行政领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。