刑事案件发回重审的法律规定主要涉及二审程序和死刑复核程序，以及审判监督程序中的相关情形，以下是对这些规定的详细解读：
一、二审程序中发回重审的规定
事实不清、证据不足：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如果认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 举例：在盗窃案件中，若关键监控视频模糊不清，无法准确辨认被告人身份，且缺乏其他有力证据印证，导致案件事实认定不清，二审法院可能会裁定撤销原判，发回重审。
违反法定诉讼程序：
- 同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，若原审人民法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序情形，如违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人诉讼权利等，二审法院应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
- 具体情形包括但不限于：违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利（如未允许被告人辩护或最后陈述）、审判组织组成不合法、其他违反法律规定的诉讼程序可能影响公正审判的情形。
其他需要发回重审的情形：
- 若原审人民法院对于第二审人民法院发回重新审判的案件，未按照第二审法院的审理方向或要求进行审理，且审理后作出的裁判仍与第二审法院审理方向或要求不符的，第二审法院可再次发回重审。但为避免诉讼拖延，第二次发回重审原则上以一次为限。
二、死刑复核程序中发回重审的规定
- 在死刑复核程序中，如果最高人民法院复核死刑案件，认为原判认定事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判。
- 若最高人民法院复核死刑案件，认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，同样应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
三、审判监督程序中发回重审的情形
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判，这其中就包括了可能发回重审的情况：
- 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
- 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
- 原判决、裁定适用法律确有错误的；
- 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
- 审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
法律建议：
- 对于当事人而言，若认为案件存在事实不清、证据不足或程序违法等情形，可依法提出上诉或申诉，寻求二审或审判监督程序的救济。
- 在上诉或申诉过程中，应充分准备证据材料，明确指出案件存在的问题，以提高发回重审的可能性。
- 同时，当事人也应了解发回重审并不意味着案件必然改判，而是给了原审法院一个重新审理的机会，因此应做好应对各种可能结果的准备。
可能产生的法律后果：
- 发回重审后，原审法院需另行组成合议庭，依照第一审程序进行审理，这可能导致案件审理周期延长。
- 若重审后判决结果与原判不同，当事人可根据法律规定提出上诉或抗诉，进一步维护自己的合法权益。
- 在某些情况下，发回重审可能也是案件得以公正处理的关键环节，有助于纠正原审中的错误或不当之处。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。