结论：还款协议中约定“先还本金，利息等没置虚假项目完成再作商议”是否构成欺骗罪（这里应理解为诈骗罪），需根据具体情况判断，不能仅凭这一条款就断定构成诈骗罪。以下从多个角度进行分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，行为人因此取得财产。
二、还款协议条款的具体分析
条款内容本身：
- “先还本金，利息等没置虚假项目完成再作商议”这一条款，如果其真实意图是双方对利息的支付条件或时间存在争议，并约定在特定条件（如虚假项目完成，但此处的“虚假项目”表述模糊且可能引发误解）下再行商议，那么这一条款本身并不直接构成诈骗。
- 如果该条款是出借方为了掩盖其非法占有利息的目的，而故意设置的模糊或误导性条款，且出借方在后续行为中确实存在欺骗行为，如虚构项目完成情况以逃避支付利息，则可能构成诈骗罪的一部分。
双方的真实意图：
- 判断是否构成诈骗罪，关键在于双方签订还款协议时的真实意图。如果双方确实存在争议，并希望通过协议明确还款方式和条件，那么即使条款表述存在模糊或争议，也不构成诈骗。
- 如果出借方从一开始就具有非法占有利息的目的，并通过设置模糊条款来掩盖这一目的，那么可能构成诈骗罪。
后续行为：
- 诈骗罪的构成不仅要看签订协议时的意图和条款，还要看后续的行为。如果出借方在协议签订后，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使借款方产生错误认识，并基于错误认识处分了财产（如支付了不应支付的利息），那么出借方的行为可能构成诈骗罪。
三、法律建议
对于借款方：
- 在签订还款协议时，应仔细阅读协议条款，确保对条款内容有清晰的理解。
- 如果对条款存在疑问或争议，应及时与出借方沟通并寻求法律意见。
- 在协议履行过程中，如发现出借方存在欺骗行为，应及时收集证据并报警。
对于出借方：
- 在制定还款协议时，应确保条款内容清晰、明确，避免使用模糊或误导性的表述。
- 应遵守诚实信用原则，不得通过欺骗手段获取不当利益。
- 如因特殊原因需要变更协议条款，应及时与借款方协商并签订补充协议。
四、可能的法律后果
如果构成诈骗罪：
- 出借方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 借款方有权要求出借方返还被骗取的财产，并可能获得相应的赔偿。
如果不构成诈骗罪：
- 双方应继续按照还款协议的约定履行义务。
- 如因条款表述模糊或争议导致无法履行，双方可通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。