结论：签订了还款协议后，在一般情况下，不能再主张不当得利，但在特定情形下，仍有可能主张。以下为你详细分析：

一般情况：签订还款协议后不能主张不当得利

• 法律原理：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。而还款协议是双方就债务的偿还达成的一致意思表示，具有法律效力。一旦签订还款协议，就意味着双方对债务的金额、偿还方式、时间等进行了明确约定，债务人按照还款协议履行还款义务是有合法依据的。例如，甲借给乙10万元，双方签订了还款协议，约定乙分5个月每月偿还2万元。乙按照协议还款，这是基于双方之间的借款合同以及还款协议的合法履行，不构成不当得利。
• 法律后果：如果债务人按照还款协议履行了还款义务，债权人接受了还款，此时债务人的还款行为是合法有效的，债权人获得还款是有合法依据的，债务人不能以不当得利为由要求债权人返还已偿还的款项。

特定情形：签订还款协议后仍可能主张不当得利

• 还款协议存在重大误解
  • 法律原理：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果债务人在签订还款协议时，对债务的金额、性质等存在重大误解，导致还款协议的内容与实际情况严重不符，那么债务人在撤销还款协议后，对于多偿还的部分，可以主张债权人构成不当得利。
  • 举例说明：丙向丁借款，实际借款金额为5万元，但由于丁的故意误导，丙误以为借款金额为8万元，并签订了还款协议，约定偿还8万元。后来丙发现了这一重大误解，向法院申请撤销还款协议。在还款协议被撤销后，丙对于多偿还的3万元，可以要求丁返还，此时丁获得这3万元就没有合法依据，构成不当得利。
• 还款协议存在欺诈、胁迫等情形
  • 法律原理：一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果还款协议是在债权人欺诈、胁迫债务人的情况下签订的，债务人撤销还款协议后，对于因欺诈、胁迫而多偿还的款项，可以主张不当得利。
  • 举例说明：戊向己借款，己为了获取更多利益，威胁戊如果不签订偿还高额利息的还款协议，就会采取暴力手段伤害戊及其家人。戊被迫签订了还款协议。后来戊向法院申请撤销该还款协议，在协议被撤销后，戊对于因胁迫而多支付的利息部分，可以要求己返还，己获得这部分利息构成不当得利。
• 还款超出实际债务金额且债权人无合法依据占有
  • 法律原理：即使签订了还款协议，但如果债务人实际偿还的金额超过了根据法律规定和合同约定应偿还的金额，且债权人没有合法依据占有这部分超额款项，债务人可以主张不当得利。
  • 举例说明：庚向辛借款，按照法律规定和合同约定，庚应偿还的本息合计为6万元，但庚在还款时由于疏忽，偿还了7万元。辛明知庚多还了1万元，却拒绝返还。此时，庚可以主张辛对这1万元构成不当得利，要求辛返还。

建议：如果你遇到了签订还款协议后可能涉及不当得利的情况，建议先收集相关证据，如还款协议、转账记录、沟通记录等，以证明自己的主张。然后可以根据具体情况，与对方协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你还有其他关于债务债权方面的问题，欢迎直接向我咨询。