争吵后打架致人轻伤，通常不构成正当防卫，但在特定情况下，如果满足正当防卫的构成要件，仍有可能被认定为正当防卫。下面我将从多个角度为你详细分析：
正当防卫的构成要件
防卫意图：
- 正当防卫要求防卫人意识到不法侵害正在进行，并出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利的目的而采取防卫行为。
- 在争吵后打架的情境中，如果一方是出于报复或故意伤害的意图而动手，则不符合正当防卫的防卫意图。
防卫时间：
- 正当防卫必须在不法侵害正在进行时进行。
- 如果争吵已经结束，但一方仍然动手攻击另一方，则不属于正当防卫的时间范围。例如，双方争吵后各自离开，但其中一方随后返回并动手攻击另一方，这种情况下通常不构成正当防卫。
防卫对象：
- 正当防卫必须针对不法侵害人本身。
- 在争吵后打架的情况下，如果双方都有伤害对方的故意，并且实施了相互攻击，那么这种行为通常被视为互殴，而不是正当防卫。
防卫限度：
- 正当防卫不能超过必要的限度，即足以有效地制止不法侵害所必需的限度。
- 如果反击行为明显超过了必要限度，造成了对方轻伤的后果，那么可能构成防卫过当，应当负刑事责任。例如，对方只是轻微推搡，而防卫人使用凶器将对方打成轻伤，这种行为就可能被认定为防卫过当。
可能构成正当防卫的特殊情况
- 存在不法侵害：如果在争吵过程中，一方首先使用暴力攻击另一方，对另一方的人身安全构成现实、紧迫的威胁，且该威胁是非法和正在进行的，那么被攻击方为了保护自己的人身安全而采取的必要反击行为，有可能构成正当防卫。
- 防卫行为的必要性和限度：即使造成了对方轻伤的结果，但如果综合考虑当时的情境，该反击行为是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度，那么也可能被认定为正当防卫。例如，在对方持续攻击且无法及时寻求帮助的情况下，防卫人为了保护自己而采取的反击行为，如果未超过必要限度，可能构成正当防卫。
通常不构成正当防卫的情况
- 防卫挑拨：如果一方故意挑起争吵，然后借机激怒对方，使其先动手，再以“防卫”为借口对对方进行攻击，这种行为属于防卫挑拨，不构成正当防卫。
- 相互斗殴：双方在争吵后都有伤害对方的故意，并且都积极实施了攻击行为，这种情况通常被认定为相互斗殴，而非正当防卫。
- 防卫过当：反击行为明显超过了必要限度，造成了对方轻伤的后果，构成防卫过当。在这种情况下，防卫人可能需要承担刑事责任和民事赔偿责任。
法律后果与建议
- 法律后果：如果在争吵后打架导致一方轻伤，且不符合正当防卫的构成要件，那么可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。同时，防卫人还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿对方因受伤而产生的医疗费、误工费等损失。
- 建议：在遇到类似情况时，应保持冷静，避免使用暴力解决问题。如果发生争吵或冲突，应及时寻求法律帮助或报警处理，通过合法途径解决纠纷。如果确实面临不法侵害，且符合正当防卫的构成要件，那么可以采取必要的防卫行为，但务必注意防卫的限度，避免造成不必要的伤害。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。