一审开庭后提交的证据是否有效，需根据具体情况及法律规定来判断，关键在于证据是否符合“新的证据”的条件以及法院的具体判断。以下是对此问题的详细分析：

一、属于“新的证据”的情况

1. 民事诉讼中：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审程序中的新的证据包括当事人在一审举证期限届满后新发现的证据，以及因客观原因无法在举证期限内提供并经人民法院准许延期的证据。这些新的证据，若与案件基本事实相关，法院通常会组织质证，并考量其在案件事实认定中的作用。
   • 举例：若当事人在一审举证期限届满后，因意外事件发现了与案件直接相关的关键证据，且该证据之前因客观原因无法获取，经法院准许后，该证据可作为新的证据提交并有效。

2. 刑事诉讼中：

   • 在法庭审理过程中，当事人、辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或勘验。法庭对于上述申请应作出是否同意的决定，特别是对于有利于被告人的新证据，法庭会更为审慎地对待，以保障被告人的合法权益和司法公正。
   • 举例：在刑事诉讼中，若辩护人发现了新的证人证言或物证，能够证明被告人无罪或罪轻，且该证据之前因客观原因无法获取，法庭在审查后，若认为该证据真实、合法且与案件相关，通常会采纳该证据。

二、不属于“新的证据”的情况

1. 民事诉讼中：

   • 若当事人在举证期限内不提交证据，视为放弃举证权利。逾期提交且不符合新证据条件的证据，法院可能基于程序公正和诉讼效率的考虑不组织质证，从而使其不能作为认定案件事实的依据。
   • 举例：若当事人在一审举证期限内明知存在某份证据，但故意不提交，待开庭后再提交，且该证据并非因客观原因无法获取，法院可能拒绝接受该证据。

2. 刑事诉讼中：

   • 虽然刑事诉讼没有像民事诉讼那样严格的举证期限限制，但对于不符合新证据条件的逾期证据，法庭也会综合全案情况决定是否接纳。若不接纳，法庭可能会对该证据的证明力不予认可。
   • 举例：在刑事诉讼中，若控方或辩方在开庭后提交的证据与案件基本事实无关，或该证据之前已存在且可获取，但因疏忽或故意未提交，法庭可能拒绝接纳该证据。

三、实际操作建议

1. 提前准备：为避免开庭后提交证据的麻烦，当事人应尽可能在开庭前准备好所有相关证据材料，并确保在举证期限内提交。
2. 及时沟通：若确有新的关键证据需要在开庭后提交，当事人应尽快与法官沟通，解释清楚情况并争取得到法官的允许。在沟通时，应提供合理的理由说明为何之前未能及时提交该证据。
3. 合理理由：提交新证据时，应确保该证据真实、合法且与案件相关，并提供合理的理由说明为何之前未能及时提交。若因客观原因无法获取证据，应提供相应证明材料。

四、法律后果

• 若一审开庭后提交的证据被法院采纳，且该证据对案件事实认定产生重大影响，可能导致案件改判或发回重审。
• 若提交的证据被法院拒绝接纳，或该证据对案件事实认定无实质性影响，则不会改变原判决结果。

综上所述，一审开庭后提交的证据是否有效，需根据证据是否符合“新的证据”的条件以及法院的具体判断来确定。当事人在处理此类问题时应谨慎对待，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。