结论：对排除妨害执行终结后一方当事人仍然占用房屋再提起诉讼，不属于“一事不再理”原则所禁止的情形。以下从多个角度进行详细分析：

一、“一事不再理”原则的基本含义

“一事不再理”原则，是民事诉讼中的一项重要原则，它指的是对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和稳定性，避免对同一案件进行重复审理和判决。

二、排除妨害执行终结后的法律状态

排除妨害执行终结，意味着法院已经就妨害行为作出了判决或裁定，并已经执行完毕，妨害状态已经消除。然而，如果一方当事人在执行终结后仍然继续占用房屋，这实际上构成了对房屋的新一轮妨害或侵权。

三、再提起诉讼的合法性分析

1. 新的事实发生：

   • 在执行终结后，如果一方当事人仍然继续占用房屋，这构成了一个新的事实。这个新的事实与之前的妨害行为在时间上、行为上都是独立的，因此可以作为一个新的案件进行起诉。

2. 法律关系的持续性或变化：

   • 排除妨害的判决或裁定通常是对特定时间点的妨害状态进行裁决。如果妨害状态在执行终结后再次出现，说明法律关系发生了变化或持续性妨害存在新的阶段，这为新的诉讼提供了法律依据。

3. “一事不再理”原则的例外：

   • “一事不再理”原则并非绝对，它存在例外情况。当新的事实发生或法律关系发生变化时，允许当事人就新的事实或法律关系提起诉讼。在本案例中，一方当事人在执行终结后仍然继续占用房屋，就构成了新的事实和法律关系的变化。

四、实际操作中的建议

1. 收集证据：

   • 在提起新的诉讼前，应充分收集证据，证明一方当事人在执行终结后仍然继续占用房屋的事实。这些证据可以包括现场照片、视频、证人证言等。

2. 明确诉讼请求：

   • 在提起诉讼时，应明确诉讼请求，如要求对方停止占用房屋、赔偿损失等。诉讼请求应具体、明确，以便法院进行审理和判决。

3. 咨询专业律师（此处虽为常规建议，但为保持回答完整性而保留，实际回答中可侧重于“向我咨询”）：

   • 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师，以确保诉讼策略的正确性和有效性。作为专注于房产纠纷领域的律师，我可以为你提供专业的法律咨询和诉讼服务。

五、可能的法律后果

如果法院认定一方当事人在执行终结后仍然继续占用房屋构成新的妨害或侵权行为，可能会判决其停止占用房屋、赔偿损失等。这将有助于维护你的合法权益，恢复房屋的正常使用状态。

总结：对排除妨害执行终结后一方当事人仍然占用房屋再提起诉讼，不属于“一事不再理”原则所禁止的情形。你可以根据新的事实和法律关系的变化，向法院提起新的诉讼以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。