判决排除妨碍后又重新起诉，一般情况下法院会按照之前的判决进行处理，但如果有新证据或造成新伤害，法院可能会重判。具体分析如下：
一、法院通常按原判决处理
在判决排除妨碍后，如果被执行人或其他人又恢复到执行前的状况，这通常被视为对已执行标的的妨害行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，这种情况下，法院一般不会要求申请执行人另行起诉，而是会继续按照原生效法律文书执行。这是因为，虽然妨害行为是新的侵权事实，但它与已经生效法律文书认定的侵权事实并无本质区别，另行起诉可能会导致裁判结果与原生效法律文书完全相同，从而增加申请执行人的讼累和法院的审判负担。
二、存在新证据或新伤害时可能重判
新证据：如果在判决排除妨碍后，出现了新的证据，这些证据可能改变原判决的事实认定或法律适用，从而影响判决结果。在这种情况下，法院可能会根据新证据对案件进行重新审理，并作出新的判决。
新伤害：如果被执行人或其他人实施的妨害行为给申请执行人或其他人造成了新的损失，这种损失可能是原判决中未涉及的，或者原判决中的损失已经得到赔偿但新的损失又产生了。在这种情况下，受害人可以另行起诉，要求被执行人或其他人赔偿新的损失。法院在审理此类案件时，会根据新伤害的事实和法律规定，作出相应的判决。
三、申请执行人的应对策略
继续执行原判决：如果被执行人或其他人只是简单地恢复到执行前的状况，没有造成新的损失或提供新的证据，申请执行人可以要求法院继续按照原生效法律文书执行。
收集新证据：如果申请执行人认为存在新证据或新伤害，应当积极收集相关证据，并在必要时向法院提起新的诉讼。
申请强制执行措施：对于妨害民事诉讼的行为，申请执行人还可以向法院申请采取强制执行措施，如拘留、罚款等，以维护自己的合法权益。
举例说明：假设法院判决某被告拆除其非法建造的围墙，恢复通道通行。判决生效后，被告未履行义务，法院强制执行拆除了围墙。但几天后，被告又私自搬了一个破旧的水泥搅拌机堵住通道。这种情况下，法院应当继续按照原生效法律文书执行，责令被告搬走搅拌机恢复通道通行。如果被告的行为给申请执行人造成了新的损失（如通道堵塞导致申请执行人无法正常通行而产生的额外费用），申请执行人可以另行起诉要求赔偿。
在处理此类案件时，建议申请执行人密切关注被执行人的行为动态，及时收集证据并采取相应的法律措施以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。