针对已经被法院判决的案件，原告又起诉被告的情况，这通常涉及“一事不再理”的原则，但具体是否构成重复起诉，需要分情况讨论：

1. 如果原告的起诉基于同一事实和理由，且诉讼请求也相同：

   • 在这种情况下，根据“一事不再理”的原则，法院通常不会再次受理。因为同一案件已经经过法院审理并作出判决，判决具有既判力，即对同一案件事实和法律关系的最终裁决效力。原告再次起诉，实际上是在试图推翻已经生效的判决，这是不被法律允许的。
   • 法律后果：法院可能会裁定不予受理，或者如果已经受理，会裁定驳回起诉。

2. 如果原告的起诉虽然基于同一事实，但提出了新的诉讼请求或理由：

   • 在这种情况下，是否构成重复起诉需要具体分析。如果新的诉讼请求或理由与之前的判决没有直接关联，或者构成了新的法律关系，那么法院可能会受理。例如，在之前的判决中，法院可能只处理了合同违约问题，而原告现在又基于同一合同提出了侵权赔偿的请求。
   • 法律建议：原告在提出新的诉讼请求或理由时，应仔细分析其与之前判决的关系，确保不构成重复起诉。同时，应准备充分的证据来支持其新的请求或理由。

3. 如果原告认为原判决有错误，想要通过再次起诉来纠正：

   • 在这种情况下，原告不能通过再次起诉来纠正原判决的错误。如果原告认为原判决存在错误，应该通过上诉、申请再审或抗诉等法定程序来寻求救济。
   • 法律程序：
     • 上诉：在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
     • 申请再审：在判决、裁定发生法律效力后六个月内，向作出该判决、裁定的法院的上一级法院申请再审。
     • 抗诉：如果认为判决、裁定确有错误，可以向人民检察院提出抗诉申请。

额外提醒：

• 在处理此类情况时，原告应仔细审查之前的判决，了解判决的内容和理由，以及自己的权利和义务。
• 如果原告不确定自己的起诉是否构成重复起诉，或者对之前的判决有疑问，建议咨询专业律师（即向我咨询，我擅长处理各类诉讼管辖及纠纷问题），以获取更具体的法律建议。

总结：已经被法院判决的案件，原告又起诉被告，是否构成重复起诉取决于起诉的事实、理由和诉讼请求是否与之前的判决相同或相关。如果相同或相关，则可能构成重复起诉，法院不会受理；如果不同或构成了新的法律关系，则法院可能会受理。同时，如果原告认为原判决有错误，应通过法定程序来寻求救济。