检察机关对未成年人参与盗窃2万余元香烟案件作出相对不批捕决定后，案件后续走向可能呈现以下两种主要路径，需结合具体情节和司法实践综合判断：
1. 附条件不起诉程序启动（可能性较高）
根据《刑事诉讼法》第282条及《未成年人刑事检察工作指引》规定，若案件同时满足以下条件，检察机关可能启动附条件不起诉程序：
- 犯罪情节轻微：盗窃金额2万余元虽达数额较大标准（多数地区为2000-5000元），但若存在从犯、初犯、偶犯、未直接实施盗窃行为（如望风）等情节，可认定为”情节轻微”；
- 认罪悔罪表现：未成年人如实供述、退赃退赔、取得被害人谅解等；
- 监护条件良好：监护人能够履行监管职责，具备帮教条件；
- 社会调查支持：通过社会调查评估，确认再犯风险较低。
后续程序：
- 检察机关设定6-12个月考验期，制定个性化帮教方案（如心理干预、行为矫正、社区服务等）；
- 考验期内需定期提交思想汇报，接受检察机关、公安机关、司法社工的联合监督；
- 考验期满且无新罪或漏罪的，检察机关作出不起诉决定，案件终结且不留犯罪记录（但司法机关可查询封存记录）。
2. 直接不起诉或移送审查起诉（需结合具体情节）
（1）直接不起诉的情形：
若案件存在《刑事诉讼法》第177条第2款规定的”犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”情形，如：
- 未成年人系被胁迫参与盗窃；
- 盗窃香烟未实际得逞（未遂）；
- 存在重大立功表现（如协助抓捕同案犯）。
（2）移送审查起诉的情形：
若案件存在以下情节，检察机关可能撤销相对不批捕决定，移送审查起诉：
- 未成年人存在多次盗窃、入户盗窃等加重情节；
- 拒不认罪悔罪，或监护人无法履行监管职责；
- 考验期内违反监管规定（如再次实施违法行为）。
后续程序：
- 移送审查起诉后，案件进入法院审判阶段，可能判处拘役、有期徒刑等刑罚，但依法应当从轻或减轻处罚；
- 若被判处五年以下有期徒刑，符合《刑法》第100条前科报告制度豁免条件，未成年人就业时无需主动报告犯罪记录。
关键风险提示与建议
- 监护人责任：根据《预防未成年人犯罪法》第16条，监护人需加强监管，若因监护失职导致再犯，可能面临强制家庭教育指导或行政处罚；
- 赔偿与谅解：积极退赃退赔、取得被害人谅解是争取附条件不起诉的核心条件，建议通过检察机关主持的刑事和解程序完成；
- 社会调查参与：主动委托司法社工或专业机构开展社会调查，形成有利于未成年人的评估报告，影响检察机关决策；
- 法律援助：若家庭经济困难，可申请法律援助律师介入，确保程序权利得到保障。
注：具体走向需结合案件细节（如盗窃方式、未成年人年龄、主观恶性等）判断，建议家属携带案件材料当面咨询，以便制定针对性应对方案。