在银行案件中，拍卖成功后不计算银行利息的情况，并非绝对，而是需要依据具体的法律规定和合同条款来判断。不过，通常情况下，一旦拍卖成功，且拍卖所得款项用于清偿债务，那么在此之后的利息计算可能会停止，这主要基于以下法律逻辑和合同约定：
债务清偿原则：
- 根据一般的法律原则，当债务得到清偿时，债务关系即告终止。在银行贷款案件中，如果拍卖所得款项足以清偿贷款本金及至拍卖时的利息、费用等，那么银行通常不会再对剩余部分（如果有的话）继续计算利息。这是因为债务已经得到了实际的清偿，银行不再拥有对借款人的利息请求权。
合同条款约定：
- 银行与借款人之间的贷款合同中，往往会明确约定利息的计算方式、清偿条件以及违约责任等。如果合同中明确规定了“一旦拍卖成功，且拍卖所得用于清偿债务，则利息计算停止”的条款，那么银行就必须遵守这一约定，不得再对借款人收取拍卖成功后的利息。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，法院在处理银行贷款案件时，也会根据具体情况来判断是否应停止计算利息。如果拍卖所得款项确实用于清偿了债务，且没有剩余部分需要继续清偿，那么法院通常会支持停止计算利息的请求。这是因为继续计算利息可能对借款人造成不公平的负担，且不符合债务清偿的基本原则。
然而，也需要注意以下特殊情况：
- 拍卖所得不足以清偿全部债务：如果拍卖所得款项不足以清偿贷款本金、利息及费用等全部债务，那么银行可能会继续对借款人追偿剩余部分的利息。在这种情况下，利息的计算可能会持续到剩余债务得到清偿为止。
- 合同中有特别约定：如果贷款合同中有特别约定，如“即使拍卖成功，银行仍有权对借款人收取一定期限内的利息”等，那么银行可能会根据这一约定继续计算利息。但这种情况较为少见，且需要合同条款明确无误地支持。
法律建议：
- 对于借款人而言，在面临银行贷款案件时，应仔细审查贷款合同中的条款，特别是关于利息计算、清偿条件及违约责任等方面的约定。如果合同中有不明确或不利于自己的条款，应及时与银行协商修改或寻求法律援助。
- 对于银行而言，在处理贷款案件时，应严格遵守法律规定和合同条款，确保利息计算的合法性和合理性。同时，也应积极与借款人沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
如果您在银行贷款案件中遇到了拍卖成功后利息计算的问题，或者对相关法律规定和合同条款有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。