结论：执行案件立案后法院未查封前，被执行人将财产真实抵债的，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 构成拒执罪的情形

• 恶意转移财产：若被执行人在执行立案后，明知有生效判决或裁定需履行，仍通过虚假抵债、无偿转让、低价变卖等方式转移财产，导致判决、裁定无法执行，且情节严重的，可能构成拒执罪。

  • 法律依据：根据《刑法》第三百一十三条，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
  • 关键点：需证明被执行人存在“恶意”转移财产的行为，且该行为直接导致判决、裁定无法执行。

• 虚假抵债的认定：若抵债行为存在虚假性，如被执行人与第三人串通伪造债务、虚构抵债事实，或抵债价格明显低于市场价值且无合理理由，可能被认定为恶意转移财产。

  • 示例：被执行人将房产以明显低于市场价的价格“抵债”给亲友，且无合法债务依据，可能构成拒执罪。

2. 不构成拒执罪的情形

• 真实抵债且无恶意：若被执行人确实存在合法债务，且抵债行为真实、合理，无恶意转移财产的主观故意，则不构成拒执罪。

  • 关键点：需证明抵债行为的真实性、合法性，以及被执行人无逃避执行的故意。
  • 示例：被执行人因经营需要向银行贷款，后因无力偿还将房产真实抵债给银行，且无其他逃避执行行为，不构成拒执罪。

• 抵债行为发生在执行立案前：若抵债行为发生在执行立案前，且被执行人无逃避执行的主观故意，一般不构成拒执罪。但需注意，若抵债行为导致被执行人财产减少，影响后续执行，可能涉及其他法律责任（如撤销权诉讼）。

3. 法律建议

• 对被执行人：

  • 若确需抵债，应确保抵债行为真实、合法，并保留相关证据（如债务合同、抵债协议、转账记录等），以证明无恶意转移财产的主观故意。
  • 避免在执行立案后突击抵债，尤其是向亲友或关联方抵债，以免被认定为恶意转移财产。

• 对申请执行人：

  • 若发现被执行人存在恶意转移财产的行为，可向法院申请撤销抵债行为（如行使撤销权），或向公安机关报案，追究被执行人的刑事责任。
  • 收集被执行人恶意转移财产的证据（如抵债协议、财产转移记录、证人证言等），为后续维权提供支持。

4. 可能的法律后果

• 刑事责任：若构成拒执罪，被执行人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金；情节特别严重的，可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
• 民事责任：即使不构成拒执罪，恶意转移财产的行为也可能被法院撤销，被执行人仍需履行原判决、裁定确定的义务。

总结：执行案件立案后法院未查封前，被执行人将财产真实抵债的，是否构成拒执罪需结合抵债行为的真实性、合法性及被执行人的主观故意综合判断。若您遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析。