法官采纳派出所出具的报警回执单，并认定未发现违法行为，这一做法在法律上是合法的，但具体合法性需结合回执单的内容、出具程序以及案件具体情况来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 报警回执单的法律性质：

   • 报警回执单是公安机关在接到公民报警后，经过初步调查，确认是否立案或采取其他措施的书面凭证。它通常包含报警时间、地点、报警人信息、简要案情以及公安机关的处理意见等内容。
   • 报警回执单作为公安机关的官方文件，具有一定的证明力，可以在一定程度上反映公安机关对案件的初步判断和处理态度。

2. 法官采纳报警回执单的合法性：

   • 证据规则：在诉讼中，证据的采纳需遵循法定规则，包括证据的真实性、合法性、关联性等。报警回执单作为公安机关出具的官方文件，如果其内容真实、合法，且与案件具有关联性，那么法官采纳它作为证据是合法的。
   • 自由心证：法官在审理案件时，有权根据案件事实和证据情况，运用自由心证原则进行判断。如果法官认为报警回执单能够证明案件中的某些事实，且该事实对案件的判决具有重要影响，那么法官采纳它是合理的。

3. 报警回执单认定“未发现违法行为”的合法性：

   • 初步调查：公安机关在接到报警后，会进行初步调查。如果经过调查，公安机关认为没有证据表明存在违法行为，或者证据不足以支持立案，那么它可以在报警回执单中注明“未发现违法行为”。
   • 后续处理：即使报警回执单中注明了“未发现违法行为”，这并不意味着案件就此终结。如果后续有新的证据出现，或者案件情况发生变化，公安机关仍然可以重新立案调查。因此，报警回执单中的这一认定并不具有终局性。
   • 法官的审查：法官在采纳报警回执单时，会对其内容进行审查。如果法官认为报警回执单中的“未发现违法行为”认定是基于充分调查和合理判断得出的，且没有其他相反证据推翻这一认定，那么法官采纳它是合法的。

4. 可能存在的争议点：

   • 回执单内容的真实性：如果报警回执单的内容存在虚假或误导性信息，那么其证明力将受到质疑。在这种情况下，法官需要谨慎审查回执单的真实性，并结合其他证据进行综合判断。
   • 出具程序的合法性：报警回执单的出具需遵循法定程序。如果出具程序存在瑕疵或违法情况，那么回执单的合法性也将受到质疑。
   • 案件具体情况：不同案件的具体情况可能不同。在某些案件中，报警回执单可能不足以证明所有事实，需要结合其他证据进行综合判断。

建议：

• 如果您对法官采纳报警回执单的做法有疑问或不满，可以咨询专业律师（即我，封国强律师），了解您的权利和可能的救济途径。
• 在诉讼中，您应积极提供相反证据或理由来推翻报警回执单中的不利认定，以维护您的合法权益。

如有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。