被打后反击是否违法，关键在于反击行为是否符合正当防卫的条件。如果符合，则不负法律责任；如果不符，则可能构成防卫过当或故意伤害罪，需承担相应的法律责任。以下是对此问题的详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫必须同时具备以下条件：

1. 存在不法侵害：必须有实际的不法侵害行为发生，且该侵害行为对人身安全或其他合法权益构成现实威胁。例如，有人正在对你进行殴打，这就是实际的不法侵害。
2. 防卫适时：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，即“正在进行时”的要求。如果对方已经停止攻击，而你继续反击，则可能不构成正当防卫。
3. 防卫目的正当：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而非出于报复或恶意。如果你的反击行为是出于报复，而非为了制止不法侵害，则可能不构成正当防卫。
4. 针对不法侵害人本人：防卫行为应直接针对不法侵害人，不得对无辜第三者实施。例如，你不能因为被打而反击无辜的旁观者。
5. 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度是指足以制止不法侵害所必需的限度。如果你的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了对方重大损害，则可能构成防卫过当。

防卫过当与故意伤害罪

• 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度，造成对方重大损害，则构成防卫过当。此时，虽然行为人仍需承担刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚。例如，如果对方只是轻微推搡你，而你却用重物将其打成重伤，则可能构成防卫过当。
• 故意伤害罪：若反击行为并非出于制止不法侵害的目的，而是出于报复或过度反击的动机，导致对方受伤，则可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。如果伤势严重，刑罚也会相应加重。

特殊情境：相互斗殴

在相互斗殴的情境下，由于双方均存在攻击对方的意图和行为，因此一般不存在正当防卫的空间。在此情况下，任何一方的伤害行为都可能被视为违法行为，需承担相应的法律责任。例如，如果双方因为琐事发生争执，进而升级为肢体冲突，那么任何一方的伤害行为都可能被视为互殴，而非正当防卫。

实际操作建议

1. 保持冷静：在面对冲突时，首先应保持冷静，避免情绪化的反应。情绪化的反击往往容易超出必要限度，构成防卫过当或故意伤害。
2. 寻求法律帮助：如果遭遇不法侵害，应及时报警并寻求法律帮助。警察和法律程序能够更公正、合理地处理冲突，保护你的合法权益。
3. 合理防卫：如果确实需要自卫，应确保防卫行为符合正当防卫的条件。特别是要注意防卫的适时性和适度性，避免过度反击或报复行为。

总结来说，被打后反击是否违法取决于反击行为的性质、目的以及造成的后果。在处理此类问题时，应充分考虑正当防卫的构成要件以及可能的法律责任，以确保行为的合法性和合理性。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。