在交通事故中，若缺乏直接证据，法院和交警部门会依据现有证据、法律规定及公平原则进行综合处理和判定。以下是针对这一问题的详细解答：
一、交警部门的处理及影响
事故证明的出具：
- 当交通事故的事实无法查清、成因无法判定时，公安机关交通管理部门会按照《道路交通事故处理程序规定》，制作道路交通事故证明。该证明会载明事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，并分别送达当事人。同时，会告知当事人申请复核、调解和提起民事诉讼的权利与期限。
对后续责任认定的影响：
- 事故证明虽不能明确划分事故责任，但能为当事人提起民事诉讼提供基本的事实依据，证明事故确实发生及相关当事人的参与情况。
二、法院的判决方式
在缺乏直接证据的情况下，法院会采取以下方式作出判决：
审查间接证据与交通法规：
- 法院会审查事故双方的陈述及其他间接证据，如监控录像、目击者证言、车辆损坏情况、行车记录仪数据、手机导航记录等，以尽可能还原事故现场并判断责任归属。同时，交通法规中关于行车安全的规定也将作为重要的判断依据。
双方无争议时的处理：
- 若双方对事故事实及成因无争议，即使某些证据缺失，法院也可能根据双方认可的情况作出判决。
双方有争议且责任无法确定时的处理：
- 在双方对事故责任存在争议且无法确定具体责任时，法院可能会依据公平原则进行裁决。这包括考虑双方的经济状况、受损程度等因素，酌情判定双方分担损失。例如，如果双方都没有明显的过错，但事故确实发生了，法院可能会根据双方的实际情况，如车辆价值、保险情况等，来判定双方各自承担一部分损失。
举证责任分配与特殊规定：
- 遵循“谁主张，谁举证”的一般原则。原告需提供证据证明被告存在侵权行为、自己受到了损害、侵权行为与损害之间存在因果关系以及被告存在过错。若原告无法提供足够证据，可能面临败诉风险。
- 在特殊情况下，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故且责任无法查清时，通常推定机动车方承担全部责任。非机动车、行人若有过错，可适当减轻机动车方责任。机动车之间发生事故且责任无法查清时，则可能平均分担责任或根据实际情况判定各方责任。
结合常理和经验法则：
- 法院还会根据日常生活经验和逻辑推理来判断事故的发生经过和双方的责任。例如，根据事故现场的痕迹、车辆的位置、撞击的角度等情况，结合一般的交通规则和驾驶常识来推断双方的过错程度。
三、建议与措施
积极收集证据：
- 在事故发生后，应尽可能多地收集直接或间接证据，如拍照、录像、寻找目击者、保留医疗记录等。这些证据在后续的责任认定和赔偿纠纷中可能起到关键作用。
及时报警并配合调查：
- 第一时间拨打122报警电话，报告事故发生的时间、地点及大致情况。同时，如实向交警陈述事故发生的经过，提供自己所收集到的所有证据和线索，协助交警查明事故真相。
尝试协商解决：
- 如果双方对事故经过和责任有共识，可尝试自行协商解决赔偿问题。协商时应根据实际损失情况确定赔偿金额和方式，并签订书面赔偿协议以确保双方权益。
寻求法律帮助：
- 在整个处理过程中，如果遇到法律难题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我能够提供更具针对性的法律意见和指导，帮助你更好地维护自身权益。
总之，在缺乏直接证据的交通事故中，法院和交警部门会依据现有证据、法律规定及公平原则进行综合处理和判定。作为当事人，应积极收集证据、及时报警并配合调查、尝试协商解决，并在必要时寻求法律帮助。