在民事案件二审中，上诉人提交新证据并不一定会导致改判。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
新证据的认定与采纳：
- 新证据的定义：根据相关法律规定，二审中的新证据通常指的是在一审庭审结束后新发现的证据，或者是一审中因客观原因无法取得、在规定期限内不能提供的证据。
- 采纳标准：二审法院会对新证据进行严格审查，只有符合法律规定的新证据才会被采纳。如果新证据不符合法律规定的条件，或者与案件事实无关联，二审法院可能不会采纳。
新证据对案件事实的影响：
- 证明力：即使新证据被采纳，其证明力也是二审法院需要考虑的重要因素。如果新证据不足以推翻一审判决认定的事实，或者对案件结果无实质性影响，二审法院可能不会因此改判。
- 事实认定：二审法院在审查新证据时，会结合一审中的其他证据和事实进行综合判断。如果新证据与一审中的证据相互矛盾，或者无法形成完整的证据链，二审法院可能不会改变一审的事实认定。
法律适用与判决结果：
- 法律适用：二审法院在审查案件时，不仅会考虑事实认定，还会考虑法律适用。如果新证据虽然改变了部分事实，但不影响法律适用和判决结果，二审法院可能不会因此改判。
- 判决结果：二审法院的判决结果取决于对案件事实和法律适用的综合判断。即使有新证据，如果二审法院认为一审判决在法律适用和判决结果上均无错误，那么改判的可能性就较小。
具体案例与司法实践：
- 案例多样性：在司法实践中，每个案件的具体情况都不同。有些案件中，新证据可能成为改判的关键；而在另一些案件中，新证据可能只是辅助性证据，对判决结果影响不大。
- 司法实践：二审法院在处理新证据时，会遵循相关法律规定和司法实践。如果新证据符合法律规定且对案件结果有实质性影响，二审法院通常会考虑改判；但如果新证据不足以改变案件结果，二审法院可能会维持原判。
建议：
- 如果您作为上诉人在二审中提交了新证据，建议您密切关注二审法院对新证据的审查情况，以及二审法院对案件事实和法律适用的综合判断。
- 同时，您也可以考虑咨询专业律师，以便更好地了解新证据对案件结果的可能影响，以及制定更有效的诉讼策略。
总结：民事案件二审中上诉人提交新证据并不一定会导致改判，这取决于新证据的认定与采纳、对案件事实的影响、法律适用与判决结果以及具体案例与司法实践等多个因素。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。