结论：在民事一审法律适用错误、事实认定不清，且上诉人在二审中提交了新证据的情况下，二审改判的几率相对较高，但具体改判几率仍受多种因素影响，无法给出确切数字。以下从多个角度进行分析：
一、一审裁判错误程度
一审判决存在明显的法律适用错误和事实认定不清，这是二审改判的重要前提。如果一审法院对关键证据的采信不当，或者对法律条文的解释与上级法院的指导意见相悖，导致判决结果不公，二审法院在审查时更有可能发现这些问题，并基于正确的法律适用和事实认定作出改判。例如，一审法院在认定合同效力时，错误地适用了法律条款，导致合同被错误地认定为无效，而二审法院在审查后认为合同应属有效，那么二审法院就有可能改判。
二、新证据的出现
上诉人在二审中提交了新证据，且该证据足以推翻一审判决所依据的事实或法律依据，这是影响二审改判几率的关键因素。新证据可能是在一审庭审结束后新发现的证据，或者虽然在一审庭审前已经发现但当时无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。如果新证据真实有效，且与案件事实密切相关，二审法院在审查后可能会基于新证据作出改判。比如，在一审后发现了新的合同文本、录音资料等，这些证据能够证明一审判决所依据的事实有误，那么二审法院改判的可能性就较大。
三、上诉理由的充分性
上诉人提出的上诉理由是否充分、合理，也是影响二审改判的重要因素。如果上诉理由能够明确指出一审判决的错误所在，并提供相应的法律依据和事实支持，二审法院在审查时可能会更加倾向于采纳上诉意见并作出改判。例如，上诉人可以详细阐述一审法院在事实认定上的疏漏或错误，以及这些错误如何影响了判决结果，同时提供新的证据或法律依据来支持自己的观点。
四、二审法院的审判风格和倾向
不同地区的二审法院在审判风格上可能存在差异，有的法院更倾向于维持原判以维护司法稳定，而有的法院则更注重对案件事实的查明和法律适用的准确性。因此，二审法院的审判风格和倾向也可能对改判几率产生影响。在一些注重事实查明和法律适用准确性的法院，如果一审判决存在明显错误，二审法院更有可能作出改判决定。
五、其他因素
除了上述因素外，还有一些其他因素也可能影响二审改判几率，如案件的社会影响力和舆论压力、法官的专业素养和审判经验等。在某些情况下，如果案件引起了广泛关注和讨论，二审法院在作出裁决时可能会更加谨慎，甚至考虑改判以避免引发更大的社会争议。
建议：
法律后果： 如果二审法院认为一审判决存在错误，且上诉人的上诉理由充分、新证据有效，那么二审法院可能会作出改判决定，纠正一审判决的错误。反之，如果二审法院认为一审判决事实认定清楚、法律适用正确，或者上诉人的上诉理由不充分、新证据无效，那么二审法院可能会维持原判。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。