在建设工程施工合同领域，合同相对性原则确实存在有条件的突破，这主要是为了保护实际施工人等弱势群体的合法权益，维护建筑市场秩序，并实现社会实质正义。针对您提出的“怎么突破合同相对性建设工程合同，在违法分包、转包情形下，实际施工人可突破”的问题，我将从以下几个方面进行详细解答：
一、合同相对性原则的基本概念
合同相对性原则是指依法成立的合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力。这意味着，合同一方通常只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。然而，在建设工程施工合同中，这一原则存在若干突破情形。
二、实际施工人突破合同相对性的法律依据与情形
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条，实际施工人有权以转包人、违法分包人为被告起诉，并可在一定条件下直接向发包人主张权利。
具体情形：
- 当实际施工人完成工程后，若转包人或违法分包人拖欠工程款，实际施工人不仅可以起诉转包人或违法分包人，还可以直接起诉发包人。
- 法院在受理此类案件时，会追加转包人或违法分包人为第三人，并查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额。
- 最终，法院会判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
举例说明：
- 假设A公司将工程发包给B公司，B公司又违法分包给C个人（实际施工人）。工程完工后，B公司拖欠C工程款。此时，C不仅可以起诉B公司，还可以直接起诉A公司，要求A公司在其欠付B公司的工程款范围内承担付款责任。
三、突破合同相对性的原因
保护实际施工人权益：
- 建设工程施工领域存在大量转包、违法分包现象，实际施工人往往处于弱势地位，其合法权益难以得到有效保障。
- 允许实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利，有助于解决农民工工资拖欠问题，维护社会稳定。
维护建筑市场秩序：
- 对转包、违法分包等行为形成有效约束，减少违法行为，维护市场秩序。
实现社会实质正义：
- 保护弱势群体合法权益，体现法律从保护合同当事人利益向保护社会利益的转变。
四、突破合同相对性可能带来的问题及应对措施
可能存在的问题：
- 实际施工人与转包人、违法分包人可能恶意串通，虚构债权债务关系，增加发包人负担。
应对措施：
- 发包人应加强承包人资质审查，确保承包人具备合法资质和良好信誉。
- 加强工程进度、质量监督管理，确保工程按质按量完成。
- 严格审查相关证据，确保债权债务关系的真实性和合法性。
综上所述，在建设工程施工合同中，实际施工人在违法分包、转包情形下确实可以突破合同相对性原则，直接向发包人主张权利。这一突破旨在保护实际施工人的合法权益，维护建筑市场秩序，并实现社会实质正义。然而，发包人也应采取相应措施，防范可能存在的风险。