结论：母亲被判定与公司混同的情况下，母亲转给儿子的款项是否能被认定为公司的款项并要求返还，需根据具体情况分析，包括转账的性质、目的、时间以及相关证据等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司财产与个人财产混同的法律后果：

   • 当母亲被判定与公司存在财产混同时，意味着母亲的财产与公司的财产在法律上难以区分，可能构成对公司独立人格的滥用。在此情况下，公司债权人或相关利益方有权要求母亲对公司的债务承担连带责任。
   • 然而，这并不意味着母亲的所有转账行为都会被自动视为公司的行为。转账的性质、目的以及是否经过公司正式程序等，都是判断转账是否属于公司行为的关键因素。

2. 转账行为的性质分析：

   • 正常家庭支出：如果母亲转给儿子的款项是用于家庭正常支出，如教育、医疗、生活费用等，且这些支出与公司的经营无关，那么这些款项通常不会被视为公司的款项。
   • 公司资金挪用：如果母亲利用公司资金进行个人转账，且这些转账没有合理的商业目的或未经公司正式程序批准，那么这些款项可能被视为公司资金的挪用。在此情况下，公司或其债权人有权要求返还这些款项。

3. 证据收集与举证责任：

   • 要证明母亲转给儿子的款项是公司的款项，需要收集充分的证据，如转账记录、公司财务记录、相关合同或协议等。这些证据应能够证明转账的资金来源、目的以及与公司经营活动的关联性。
   • 在法律程序中，举证责任通常落在主张权利的一方。因此，如果公司或其债权人认为母亲转给儿子的款项是公司的款项并要求返还，他们需要承担举证责任，提供充分的证据支持其主张。

4. 可能的法律后果：

   • 如果母亲转给儿子的款项被认定为公司的款项并要求返还，母亲可能需要承担返还责任，并可能面临其他法律后果，如罚款、信誉损失等。
   • 同时，如果这种行为构成犯罪（如挪用资金罪），母亲还可能面临刑事责任。

建议：

• 对于母亲而言，如果涉及此类转账行为，应确保转账的合法性和合理性，并保留相关证据以备不时之需。
• 对于公司或其债权人而言，如果怀疑母亲存在挪用公司资金的行为，应及时收集证据并咨询专业律师，以便采取适当的法律措施维护自身权益。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。