结论：公司股东家人替公司还款，不能直接认定与公司存在经济混同，但可能作为认定经济混同的辅助证据之一，需结合其他证据综合判断。以下从法律定义、认定标准、实务判断三个角度展开分析：

一、法律定义：经济混同的核心是“财产边界模糊”

根据《公司法》及相关司法解释，经济混同指公司与股东（或关联方）的财产、业务、人员等高度混同，导致公司丧失独立人格，股东需对公司债务承担连带责任。其核心要件是：

1. 财产混同：公司资金与股东资金混用，无独立财务账簿；
2. 业务混同：公司与股东从事相同业务，无独立经营场所或决策机制；
3. 人员混同：公司董事、高管与股东人员重叠，无独立人事制度。

股东家人还款的性质：若家人仅是“代为支付”（如临时垫付货款、借款等），且公司后续通过财务流程归还或记录为负债，则属于正常的资金往来，不构成财产混同。但若家人长期、无偿代公司支付债务，且公司未作财务记录，可能被认定为“公司财产与股东家庭财产混同”。

二、认定标准：需结合“持续性”与“系统性”证据

司法实践中，经济混同的认定需满足持续性和系统性要求：

1. 持续性：单次或偶尔的家人代还款行为，通常不足以证明混同；需证明“长期、频繁”的代付行为（如连续6个月以上由家人账户支付公司工资、租金等）。
2. 系统性：需证明代还款行为与公司财务制度混乱直接相关（如公司无独立银行账户、未编制财务报表、股东随意支取公司资金等）。

举例：若公司长期通过股东配偶的账户收取货款、支付供应商款项，且公司账簿未记录这些交易，法院可能认定经济混同；但若家人仅是偶尔代公司偿还一笔借款，且公司后续通过公账归还，则不构成混同。

三、实务判断：需排除“合理代付”情形

即使存在家人代还款行为，也可能因“合理代付”被排除混同认定：

1. 代付原因合理：如公司账户被冻结、临时资金周转困难，家人代付后公司及时归还并记录为负债；
2. 代付范围有限：仅代付特定债务（如某笔货款），不涉及公司日常经营资金；
3. 财务记录完整：公司对代付款项进行书面确认（如签订借款协议、开具收据），并在财务报表中体现。

建议：若公司需避免经济混同风险，应做到：

1. 保持公司财务独立：开设独立银行账户，避免股东或家人账户与公司资金混用；
2. 完善财务制度：对所有资金往来（包括代付款）进行书面记录，并留存凭证；
3. 避免长期无偿代付：若家人代公司支付债务，应签订借款协议并约定还款期限。

总结：股东家人代还款行为本身不直接导致经济混同，但若伴随公司财务制度混乱、长期无偿代付等情形，可能被认定为混同的证据之一。具体需结合代付频率、金额、财务记录等综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务问题。