在提请政府进行合法性审查时，即便已有法务尽职调查报告，是否还需要出具律师法律意见书作为材料，这并非一个绝对的要求，而是取决于多种因素。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法务尽职调查报告与律师法律意见书的区别：

   • 法务尽职调查报告通常是由公司内部法务部门或外部法务顾问编制，主要关注公司运营、合同、知识产权等方面的法律风险，为公司的决策提供法律支持。
   • 律师法律意见书则是由执业律师出具，具有更强的法律专业性和权威性。它通常针对特定法律问题或交易，提供详细的法律分析、风险评估及建议，是政府合法性审查中常用的法律文件。

2. 政府合法性审查的要求：

   • 政府在进行合法性审查时，往往要求提供全面、准确、专业的法律文件作为依据。这包括但不限于合同、章程、决议、法律意见书等。
   • 如果法务尽职调查报告已经足够详细、全面，且符合政府合法性审查的要求，那么在某些情况下，可能不需要额外出具律师法律意见书。然而，这取决于政府的具体要求和审查标准。

3. 律师法律意见书的作用：

   • 律师法律意见书能够提供更深入、更专业的法律分析，有助于政府更准确地理解相关法律问题，降低审查风险。
   • 在涉及复杂法律问题或重大交易时，律师法律意见书往往被视为不可或缺的法律文件，能够增强政府审查的信心和决策的科学性。

4. 实际操作中的考虑：

   • 如果公司希望确保政府合法性审查的顺利进行，且对法律问题的专业性有较高要求，那么出具律师法律意见书是一个明智的选择。
   • 另一方面，如果法务尽职调查报告已经涵盖了所有关键法律问题，且政府没有明确要求提供律师法律意见书，那么公司可以根据实际情况决定是否出具。

建议：

• 在提请政府进行合法性审查前，先了解政府的具体要求和审查标准，以确定是否需要出具律师法律意见书。
• 如果决定出具律师法律意见书，应选择具有丰富经验和专业知识的执业律师进行编制，以确保意见书的准确性和权威性。
• 无论是否出具律师法律意见书，都应确保提供的所有法律文件真实、准确、完整，以符合政府合法性审查的要求。

如有任何关于经济纠纷、公司事务、行政纠纷、合同纠纷等领域的法律问题，可以直接向我咨询。