结论：政府机关询价采购中约定经双方协商一致合同可续签，这一做法本身并不违反法律规定。不过，具体是否合规还需结合合同内容、采购程序以及相关法律法规的具体要求来综合判断。

分析说明：

1. 合同续签的合法性基础：

   • 在合同法领域，合同的续签通常被视为双方对原合同条款的延续或修改，只要双方意思表示真实、一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同续签就是合法的。
   • 政府机关作为采购方，在询价采购过程中与供应商约定合同续签条款，本质上是一种民事法律行为，只要符合合同法的相关规定，就是有效的。

2. 政府采购的特殊性：

   • 政府采购相较于普通民事采购，受到更多法律法规的约束，如《中华人民共和国政府采购法》等。这些法律法规旨在确保政府采购的公开、公平、公正，防止腐败和浪费。
   • 在政府采购中约定合同续签，需要确保续签过程也遵循了政府采购的相关规定，如续签是否经过了必要的审批程序、是否公开透明、是否符合预算安排等。

3. 合同内容的具体审查：

   • 除了合同续签条款本身外，还需要审查合同的其他内容是否合法合规。例如，合同中的价格条款、质量条款、履行期限等是否明确、合理，是否符合政府采购的相关要求。
   • 如果合同内容存在违法违规之处，即使续签条款本身没有问题，整个合同也可能被认定为无效或部分无效。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，政府机关在约定合同续签时，应确保续签条件明确、具体，避免模糊不清或产生歧义。
   • 同时，应建立健全的内部审批和监督机制，确保续签过程合法合规，防止利益输送和腐败现象的发生。

法律建议：

• 政府机关在询价采购中约定合同续签时，应仔细审查合同内容，确保符合相关法律法规的要求。
• 续签过程应公开透明，遵循必要的审批程序，确保合法合规。
• 如有需要，可以咨询专业律师或政府采购专家，以获取更具体的法律指导和建议。

可能后果：

• 如果合同续签条款本身合法合规，且续签过程也遵循了相关规定，那么合同续签就是有效的，双方应继续履行合同义务。
• 如果合同续签条款或续签过程存在违法违规之处，那么合同续签可能被认定为无效或部分无效，双方可能需要承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。