结论：逃逸后二次碾压是否构成“逃逸致人死亡”，需结合具体案情，从因果关系、主观过错、证据链完整性等角度综合判断。以下从法律界定、认定要点、法律后果三个维度展开分析：

一、法律界定：逃逸致人死亡的构成要件

根据《刑法》第133条及司法解释，“逃逸致人死亡”需满足以下条件：

1. 基础行为：行为人已构成交通肇事罪（如违反交通法规导致事故）；
2. 逃逸行为：明知发生事故后逃离现场，逃避法律追究；
3. 因果关系：逃逸行为与被害人死亡存在直接因果关系（如未及时救助导致伤情恶化）。

关键点：若二次碾压是导致被害人死亡的直接原因，且首次肇事者逃逸后未履行救助义务，可能被认定为“逃逸致人死亡”。

二、二次碾压逃逸的认定要点

1. 因果关系判断

   • 直接因果：若法医鉴定显示致命伤由第二次碾压造成，且首次肇事者逃逸后未报警或救助，导致伤者未能及时获救，首次肇事者可能因“逃逸行为”与“死亡结果”的间接关联被追责，但二次碾压者需对死亡承担主要责任。
     
   • 间接因果：若首次碾压已导致被害人重伤或死亡，二次碾压仅加重伤情，首次肇事者仍可能因逃逸行为被认定为“逃逸致人死亡”（需结合具体伤情鉴定）。

2. 主观过错程度

   • 首次肇事者：若明知发生事故却逃逸，无论是否意识到被害人存活，均可能被推定为“放任死亡结果发生”，构成故意犯罪。
     
   • 二次碾压者：若未察觉事故（如夜间视线不佳），需结合车辆痕迹、证人证言等证据判断是否构成“过失逃逸”；若明知碾压却逃逸，则直接构成故意犯罪。

3. 证据链完整性

   • 需通过监控录像、行车记录仪、车辆残留物比对、目击者证词等证据，还原事故经过，明确两次碾压的时间顺序、伤情变化及逃逸行为与死亡的关联性。

三、法律后果：刑事与民事责任

1. 刑事责任

   • 首次肇事者：
     
     • 若逃逸致人死亡，处7年以上有期徒刑；
       
     • 若无法证明逃逸与死亡有直接因果关系，仍可能因交通肇事罪（逃逸情节）面临3年以下有期徒刑。
       
   • 二次碾压者：
     
     • 若构成故意犯罪（如明知碾压却逃逸），可能以故意杀人罪或故意伤害罪追责；
       
     • 若构成过失犯罪（如未察觉事故），可能以交通肇事罪追责。

2. 民事责任

   • 首次与二次肇事者均需赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等；
     
   • 保险公司可能拒赔商业险部分（因逃逸行为违反保险合同条款）。

3. 行政处罚

   • 吊销驾驶证、终身禁驾（视情节严重程度）。

四、典型案例参考

案例：某路段发生连环追尾，第一辆车撞倒行人后逃逸，第二辆车随后碾压伤者并离开。交警通过监控锁定两车轨迹，结合法医报告确认伤者因二次碾压致死。

• 判定结果：
  
  • 第一辆车因逃逸行为单独构成交通肇事罪；
    
  • 第二辆车因二次碾压且逃逸，需对死亡后果承担主要责任。

五、实务建议

1. 证据收集：及时调取监控、保存医疗记录，避免证据灭失；
   
2. 专业鉴定：通过法医鉴定明确损伤成因，区分首次与二次伤害的责任比例；
   
3. 法律策略：委托律师分析事故细节，争取从轻情节（如自首、积极赔偿）。

总结：逃逸后二次碾压是否构成“逃逸致人死亡”，需结合具体案情判断。若您涉及此类案件，建议提供详细事故经过（如时间、地点、车辆信息、伤情鉴定等），以便进一步分析责任比例与法律风险。