基本事实不清的案件类型并不局限于某一特定种类，而是可能出现在多种案件类型中，包括但不限于民事案件、刑事案件以及行政案件等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 民事案件：

   • 在民事诉讼中，基本事实不清通常指的是当事人之间争议的核心事实没有得到充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，导致法院无法形成确信。例如，在合同纠纷中，如果双方对合同的具体条款、履行情况等存在争议，且无法提供充分的证据来证明各自的主张，就可能导致基本事实不清。
   • 民事案件中，基本事实不清可能导致法院无法作出明确的判决，或者判决结果对某一方不利。在这种情况下，当事人可能需要通过补充证据、申请重新鉴定或申请再审等方式来维护自己的权益。

2. 刑事案件：

   • 在刑事诉讼中，基本事实不清可能涉及犯罪构成要件的事实、量刑情节的事实等。如果检察机关无法提供充分的证据来证明被告人有罪，或者证据之间存在矛盾，就可能导致基本事实不清。
   • 刑事案件中，基本事实不清对被告人的影响尤为重大。根据“疑罪从无”的原则，如果证据不足以证明被告人有罪，法院应当判决被告人无罪。因此，在刑事案件中，辩护律师会特别关注证据的充分性和矛盾点，以维护被告人的合法权益。

3. 行政案件：

   • 在行政诉讼中，基本事实不清可能涉及行政行为的合法性、行政程序的合规性等。如果行政机关无法提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，或者证据之间存在矛盾，就可能导致基本事实不清。
   • 行政案件中，基本事实不清可能导致法院撤销或变更行政行为，从而维护公民、法人或其他组织的合法权益。因此，在行政诉讼中，原告方会特别关注行政行为的证据和程序问题。

法律建议：

• 对于当事人而言，在涉及任何类型的案件时，都应当尽可能收集充分的证据来支持自己的主张。如果发现证据不足或证据之间存在矛盾，应当及时寻求专业律师的帮助，以制定合适的诉讼策略。
• 在诉讼过程中，当事人应当积极配合法院和律师的工作，如实陈述事实、提供证据，并遵守诉讼程序的规定。
• 如果对案件结果有异议，当事人可以在法定期限内申请再审或提起上诉等法律程序来维护自己的权益。

可能后果：

• 基本事实不清可能导致法院无法作出明确的判决，或者判决结果对某一方不利。
• 在极端情况下，基本事实不清可能导致案件被发回重审或撤销原判等严重后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。