盗窃案件从刑事转为治安处理，通常需要重新制作笔录，但并非绝对，需结合具体情况判断。以下是详细分析：

1. 程序转换的必要性
   刑事案件与治安案件的调查程序存在本质差异。刑事案件需遵循《刑事诉讼法》的严格程序（如讯问犯罪嫌疑人、律师在场权等），而治安案件适用《治安管理处罚法》，程序相对简化（如询问违法嫌疑人）。若案件从刑事降格为治安处理，调查主体、程序要求、证据标准均发生变化，因此需重新制作符合治安案件程序的笔录，以确保程序合法性。

2. 证据效力的要求
   刑事笔录与治安笔录的证据标准不同。刑事案件要求证据“确实、充分”，而治安案件仅需“基本事实清楚、证据基本确凿”。若原刑事笔录未明确记录违法行为的情节（如涉案金额、主观故意等），可能无法直接作为治安处罚的依据，需通过补充询问固定关键事实。

3. 例外情形
   若案件转换时已满足以下条件，可能无需重新制作笔录：

   • 原刑事笔录已完整记录违法行为的核心要素（如时间、地点、手段、后果）；
     
   • 当事人对笔录内容无异议且自愿接受治安处罚；
     
   • 公安机关认为原笔录可直接作为治安案件证据使用。
     但实践中此类情形较少，因刑事程序与治安程序的证据要求差异较大。

4. 实务建议

   • 对当事人而言：若案件被降格处理，有权要求公安机关出示重新制作的笔录，并核对内容是否准确反映违法行为情节；
     
   • 对公安机关而言：应主动向当事人说明程序转换原因，并依法重新制作笔录，避免因程序瑕疵导致处罚决定被撤销。

总结：盗窃案件“刑转治”通常需重新制作笔录，但若原笔录已完全符合治安案件证据要求且当事人无异议，可能例外。具体需结合案件情节、笔录内容及公安机关操作规范综合判断。如有疑问，可进一步提供案件细节，我会为您分析具体风险点。