结论：在合同已备注“如果不用此款不需要支付服务费”的前提下，您有权在助贷公司未放款前取消协议，且无需支付服务费。但需结合合同具体条款、取消方式及助贷公司是否存在过错等因素综合判断，以下是具体分析：

一、合同条款的直接约束力

合同中“如果不用此款不需要支付服务费”的备注属于双方明确约定的免责条款，其法律效力优先于一般性条款。根据《民法典》第465条，依法成立的合同对双方具有约束力，您有权依据该条款主张取消协议且不承担费用。但需注意：

1. 条款是否附条件：若备注中隐含“需提前通知”“需承担合理成本”等条件（例如“若取消需提前3日书面通知，否则需支付500元违约金”），则需按条件履行；
2. 条款是否显失公平：若助贷公司利用优势地位制定格式条款（如“取消需支付全额服务费”），您可依据《民法典》第497条主张条款无效。

二、取消协议的合法性分析

即使合同未明确约定取消权，您仍可能基于以下理由主张解除合同：

1. 助贷公司未履行主要义务：若协议约定“助贷公司应在X日内放款”，但其逾期未放款，您可依据《民法典》第563条主张法定解除权，并要求助贷公司承担违约责任（如赔偿已产生的合理费用）；
2. 合同目的无法实现：若助贷公司明确表示无法放款（如因资质问题），您可依据《民法典》第563条主张预期违约解除，无需支付费用；
3. 协商一致解除：若双方通过补充协议、聊天记录等方式同意取消，则按协商结果处理。

三、操作建议与风险防范

1. 书面通知取消：建议通过邮件、短信等可留痕方式向助贷公司发送取消通知，明确引用合同备注条款，避免口头沟通引发争议；
2. 保留证据：保存合同原件、付款凭证（如有）、沟通记录等，以备后续维权；
3. 警惕“变相收费”：若助贷公司以“风控评估费”“材料审核费”等名义要求支付费用，需核对合同约定，未明确约定的可拒绝支付；
4. 投诉或诉讼：若助贷公司拒绝取消且强行收费，可向当地金融监管部门投诉（如银保监会），或依据《民事诉讼法》向法院起诉，主张返还已支付费用并赔偿损失。

提示：若合同中存在“取消需支付违约金”“服务费按进度收取”等与备注条款冲突的内容，可能涉及格式条款效力问题，建议进一步提供合同全文以便精准分析。您可直接向我咨询具体条款的解读或维权策略。