仅凭一张非本人签字的工程中介合同，一般不能直接作为起诉的充分依据，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从合同效力角度

1. 非本人签字可能影响合同效力
   • 如果合同上的签字并非本人所签，且没有得到本人的授权委托，那么这份合同对于被代签人来说，原则上是不发生法律效力的。因为合同的成立和生效需要双方真实的意思表示，非本人签字无法体现其真实意愿。例如，小张未经小李同意，以小李的名义与他人签订了工程中介合同，小李事后也未追认，那么这份合同对小李就没有约束力。
   • 不过，如果存在表见代理的情况，合同可能会被认定为有效。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。比如，小李长期委托小张处理工程相关事务，且在以往的合作中，小张也多次以小李的名义签订合同，此次小张再次以小李名义签订工程中介合同，相对方有理由相信小张有代理权，那么这份合同就可能被认定为有效。
2. 合同内容本身的合法性
   • 即使合同签字是真实的，如果合同内容违反了法律法规的强制性规定或者公序良俗，那么合同也是无效的。例如，合同中约定通过非法手段获取工程中介利益，这样的条款就是无效的，整个合同也可能因此受到影响。

从起诉条件角度

1. 起诉需要有明确的被告
   • 仅有一张非本人签字的合同，可能无法明确确定真正的合同相对方。如果签字是伪造的或者代签未得到授权，那么以合同上记载的签字人为被告可能并不合适，需要进一步查明实际的合同主体。
2. 需要有具体的诉讼请求和事实、理由
   • 起诉不仅仅是拿着合同去法院，还需要明确自己的诉讼请求，比如要求对方支付中介费、赔偿损失等。同时，要有相应的事实和理由来支持自己的诉讼请求。仅凭一张有争议的合同，可能难以充分说明事实和理由。例如，你主张对方应支付中介费，但合同效力存疑，且没有其他证据证明你实际提供了中介服务以及对方应支付费用的依据，那么法院可能不会支持你的诉讼请求。

从证据角度

1. 合同作为证据的单一性
   • 在诉讼中，证据需要形成完整的证据链来支持自己的主张。仅有一张非本人签字的合同，证据比较单一，难以证明案件的全部事实。例如，要证明你实际履行了中介合同中的义务，可能还需要提供与工程相关的沟通记录、见证人证言等其他证据。
2. 对合同真实性的证明
   • 如果对方对合同的签字真实性提出异议，可能需要进行笔迹鉴定等程序来确定签字的真实性。这会增加诉讼的成本和时间。

给你的建议：

• 先尝试与合同相对方进行协商，看能否通过友好方式解决纠纷，比如重新确认合同效力、补充相关手续等。
• 收集其他与合同相关的证据，如沟通记录、证人证言、实际履行情况的证明等，以增强自己主张的可信度。
• 如果协商无果，考虑咨询专业律师，对合同的效力、证据情况等进行全面评估，再决定是否起诉以及如何起诉。

如果你在建设工程合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。