结论：物业公司不经招投标直接被开发商指定进入是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及是否违反招投标相关法律法规以及物业服务合同的相关规定。以下从不同角度进行分析：
一、招投标法律法规的角度
必须招标的项目范围：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，对于一定规模以上的物业服务项目，如果属于必须进行招标的范围（如大型住宅小区、商业综合体等），则开发商必须通过招投标程序选择物业公司。
- 若开发商未经招投标程序直接指定物业公司，则可能违反了招投标法律法规的强制性规定，该指定行为可能被认定为无效。
例外情形：
- 如果物业服务项目不属于必须招标的范围，或者存在法律法规规定的例外情形（如涉及国家安全、国家秘密、抢险救灾等特殊情况），则开发商可能无需通过招投标程序选择物业公司。
- 在此情况下，开发商直接指定物业公司可能不违反招投标法律法规。
二、物业服务合同的角度
合同自由原则：
- 在不违反法律法规强制性规定的前提下，开发商和物业公司可以基于合同自由原则签订物业服务合同。
- 如果双方自愿达成协议，且合同内容合法合规，则该合同具有法律效力。
合同效力问题：
- 如果开发商未经招投标程序直接指定物业公司，且该行为违反了招投标法律法规的强制性规定，则双方签订的物业服务合同可能因违反法律强制性规定而被认定为无效。
- 无效合同自始没有法律约束力，双方应恢复原状或采取其他补救措施。
三、实际操作中的建议
开发商角度：
- 开发商在选择物业公司时，应首先了解相关法律法规的规定，确定是否需要通过招投标程序选择物业公司。
- 如果必须通过招投标程序选择物业公司，则应严格按照法律法规的规定进行招投标活动，确保程序的合法性和公正性。
物业公司角度：
- 物业公司在接受开发商的指定时，应要求开发商提供相关的招投标文件或证明文件，以确认该指定行为的合法性。
- 如果发现开发商未经招投标程序直接指定物业公司且该行为可能违反法律法规的强制性规定时，物业公司应谨慎考虑是否接受该指定，并咨询专业律师的意见。
业主角度：
- 业主作为物业服务合同的最终受益者，有权对开发商选择物业公司的程序提出质疑。
- 如果业主认为开发商未经招投标程序直接指定物业公司违反了法律法规的强制性规定或损害了业主的合法权益时，可以向相关部门投诉或提起诉讼。
后续行动建议：如果您或相关方遇到此类问题，建议首先审查相关法律法规和物业服务合同的具体内容，以确定开发商指定物业公司的行为是否合法。如有必要，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为您提供更全面的法律分析。