核心结论：骑车逆行但未发生碰撞，对方受伤的情况下，责任划分需结合具体情形判断，通常逆行方可能承担主要或全部责任，但需以交警部门的事故认定书为准。以下分情况说明：

1. 逆行行为与对方受伤存在直接因果关系

• 法律逻辑：根据《道路交通安全法》第35条，逆行属于严重违法行为。若对方因避让逆行车辆而摔倒受伤（如急刹车、急转弯导致失控），即使未发生物理碰撞，逆行方的违法行为与损害结果之间仍可能构成法律上的因果关系。
• 责任划分：逆行方通常承担主要或全部责任。例如：
  
  • 对方正常行驶，因逆行车辆突然出现而采取紧急避让措施导致受伤；
    
  • 逆行车辆未减速或未观察路况，导致对方无法及时避让。

2. 逆行行为与对方受伤无直接因果关系

• 法律逻辑：若对方受伤系自身原因导致（如操作失误、突发疾病等），与逆行行为无关，则逆行方可能不承担责任。但需满足以下条件：
  
  • 逆行车辆未对对方造成实际干扰（如距离较远、对方未采取避让动作）；
    
  • 对方受伤与逆行行为无时间、空间上的关联性。
• 责任划分：逆行方可能无责，但需提供证据证明（如行车记录仪、监控录像等）。

3. 对方存在过错时的责任分担

• 法律逻辑：根据《民法典》第1172条，若对方对事故发生也有过错（如超速、分心驾驶等），可减轻逆行方的责任。例如：
  
  • 对方虽因避让逆行车辆受伤，但自身存在超速行为；
    
  • 对方未佩戴安全头盔，导致头部受伤加重。
• 责任划分：可能按过错比例分担责任（如逆行方70%、对方30%），具体以交警认定为准。

实务建议

1. 立即报警并保护现场：由交警部门调查取证，出具《交通事故责任认定书》，这是后续赔偿或诉讼的关键依据。
   
2. 收集证据：包括现场照片、视频、证人证言等，证明对方受伤与逆行行为的关联性或自身无过错。
   
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可通过法院诉讼解决。
   

提示：道路交通安全责任认定需结合具体细节，建议根据实际情况进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款为您详细分析。